A 3tentos foi novamente incluída no Índice de Sustentabilidade Empresarial da B3 (ISE B3), um dos principais referenciais de ESG do mercado de capitais brasileiro, alcançando a 27ª colocação entre 69 companhias. O avanço expressivo de 20 posições em relação ao ranking anterior demonstra a evolução consistente da companhia em práticas ambientais, sociais e de governança, reforçando seu compromisso com um modelo de negócio sustentável e de longo prazo.

Divulgada pela B3, a nova carteira do ISE reúne empresas listadas que se destacam pela adoção das melhores práticas de sustentabilidade corporativa, considerando critérios rigorosos de governança, gestão ambiental, responsabilidade social e transparência. O índice também funciona como um importante guia para investidores que buscam companhias alinhadas aos princípios ESG.

A permanência da 3tentos no ISE B3, agora em posição mais elevada, evidencia o amadurecimento das iniciativas implementadas pela companhia ao longo do último ano, com avanços relevantes em eficiência operacional, gestão de riscos e impacto positivo em toda a cadeia do agronegócio.

Entre as iniciativas que contribuem para esse desempenho estão investimentos em soluções de energia renovável, como a produção e utilização de biodiesel próprio, programas de rastreabilidade e sustentabilidade na originação de grãos, além do fortalecimento das práticas de governança corporativa.

“A evolução da 3tentos no ISE B3 é um reconhecimento claro de que estamos no caminho certo. Mais do que estar no índice, avançar 20 posições demonstra a consistência da nossa estratégia e o compromisso diário com uma atuação responsável e transparente. Seguimos focados em gerar valor sustentável para nossos clientes, acionistas e toda a sociedade”, afirma o CEO e Diretor de RI da 3tentos, João Marcelo Dumoncel.

Segundo Dumoncel, a entrada da companhia no índice no ano passado marcou um momento histórico, refletindo o alinhamento do seu modelo de negócio às melhores práticas ESG. “Agora, o avanço no ranking reforça a capacidade da 3tentos de transformar compromissos em resultados concretos, contribuindo para a construção de um agronegócio mais sustentável, eficiente e inovador no Brasil”, concluiu.

Sobre a 3tentos

A Companhia, o ecossistema agrícola mais completo do Brasil, é uma empresa familiar, com 30 anos de operação, que oferece de forma verticalizada e integrada soluções para o agricultor, com ampla oferta de produtos no varejo de insumos agrícolas, grãos e indústria. A Companhia conta atualmente com aproximadamente 24 mil produtores rurais parceiros. Além de fornecer insumos e adquirir a produção, a Companhia também oferece treinamentos, consultorias e serviços técnicos aos produtores, agregando valor através da venda técnica, levando os produtores a obterem melhores produtividades e resultados em suas lavouras. 

Imprensa |Danthi Comunicação Integrada
Vanessa Teixeira | vanessa.teixeira@danthi.com.br | (21) 97143-5891
Cristina Alves | cristina@danhti.com.br | (21) 98160-0311

O solo é o principal reservatório hídrico da lavoura. Quando bem manejado, ele reduz o escorrimento superficial e maximiza a infiltração de água no perfil. (Bertol et al., 2006, Revista Brasileira de Ciência do Solo). Nesse contexto, o uso de mix de coberturas, combinações de plantas, exercem a função de proteger, estruturar e enriquecer o solo, garantindo um sistema produtivo resiliente e equilibrado para a safra de verão. (Bertol et al., 2013; Calegari et al., 2013, Embrapa).

Veranicos são frequentes durante a safra, expondo as lavouras a estiagens severas. Nesses períodos, qualquer reserva adicional de água no solo impacta diretamente o rendimento final.

A cultura da soja, por exemplo, exige entre 7 e 8mm/dia durante o florescimento. Como as chuvas são irregulares, a disponibilidade hídrica diminui rapidamente conforme os dias passam desde a última precipitação. Por isso, adotar estratégias de baixo investimento para armazenar água no solo e melhorar sua estrutura física é fundamental para garantir a produtividade da colheita.

Misturar espécies como gramíneas, leguminosas e crucíferas transforma a saúde do solo. Essa diversidade aumenta a matéria orgânica e a vida microbiana, melhorando a estrutura para o armazenamento de água. É importante ressaltar que a matéria orgânica possui grupos químicos que favorecem a retenção e atração das moléculas de água, além de que ela tem grande área superficial e pode reter até 20 vezes o próprio peso em água.

Para entender como essa diversidade atua na prática, veja as funções específicas que cada família desempenha na estruturação e fertilidade do sistema:

A partir da utilização de mixes de cobertura a planta como um todo auxilia na manutenção da água no solo.

A palhada dos mixes de cobertura funciona como um isolante térmico que barra a radiação solar direta, reduzindo a evaporação e estabilizando a temperatura do solo. Além disso, ela amortece o impacto das chuvas, evitando o selamento superficial e maximizando a infiltração. Esse processo favorece a estabilidade dos agregados e o aumento da matéria orgânica, resultando em um sistema com maior eficiência hídrica e resiliência a estiagens (Franchini et al., 2011, Embrapa Soja).

Ao crescerem as raízes atuam promovendo a descompactação e a formação de bioporos, que aumentam a infiltração e o armazenamento de água, além de facilitarem a penetração de raízes. A liberação de substâncias por essas raízes serve de alimento para microrganismos, intensificando a ciclagem de nutrientes. Após sua decomposição, deixam canais permanentes que melhoram a porosidade e a aeração do solo (Sá et al., 2001; Carvalho & Amabile, 2006, Embrapa).

Fonte: Prof. Dr. Antonio Luiz Santi

O uso de mixes de cobertura é mais do que uma decisão técnica, é uma estratégia capaz de gerar impactos econômicos diretos e indiretos no sistema produtivo. Ao armazenar mais água no solo proporciona a redução das perdas de produtividade causadas pelas estiagens, promovendo maior estabilidade do solo resultando na redução da necessidade de insumos. Assim, ao investir na cobertura através desse mixes significa estar reduzindo riscos, preservar o potencial da área e aumentar a rentabilidade da propriedade.

Texto escrito por Luani Aparecida Calegari e Ricardo Carlos Remos, acadêmicos do curso de Agronomia da UFSM campus Frederico Westphalen, membros do Programa de Educação Tutorial - PET Ciências Agrárias, sob acompanhamento do tutor, professor Dr. Claudir José Basso.

Bibliografia

BERTOL, I.; et al. Infiltração de água em dois solos cultivados no Sul do Brasil. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, v. 30, n. 2, p. 299–306, 2006.

BERTOL, I.; et al. Propriedades físicas do solo sob diferentes coberturas vegetais. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, v. 37, n. 3, p. 640–650, 2013.

CALEGARI, A.; et al. Plantas de cobertura e rotação de culturas no sistema plantio direto. Brasília, DF: Embrapa, 2013.

FRANCHINI, J. C.; DEBIASI, H.; BALBINOT JUNIOR, A. A.; TONON, B. C.; FARIAS, J. R. B. Importância das plantas de cobertura na melhoria da qualidade do solo no sistema plantio direto. Londrina, PR: Embrapa Soja, 2011. (Documentos / Circular Técnica).

SÁ, J. C. M.; CERRI, C. C.; PICCOLO, M. C.; FEIGL, B. J. Matéria orgânica do solo e qualidade do solo em sistemas de manejo conservacionista. In: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo. Matéria orgânica do solo: ecossistemas tropicais e subtropicais. Porto Alegre: SBCS, 2001. p. 419–470.
Imagem capa: Raix/reprodução internet

As doenças na cultura do milho (Zea mays L.) constituem um dos principais fatores limitantes à produtividade e à estabilidade da produção, sobretudo em regiões onde as condições edafoclimáticas favorecem o desenvolvimento de patógenos. A ocorrência de doenças foliares pode comprometer significativamente o desempenho fisiológico das plantas, reduzindo a área fotossinteticamente ativa, interferindo no enchimento de grãos e, consequentemente, impactando diretamente a produtividade final (EMBRAPA, 2021).

Com a expansão do cultivo do milho no país, associada aos sistemas de plantios sucessivos e à adoção de híbridos geneticamente modificados, os fitopatógenos passaram a representar um desafio crescente no manejo da cultura, atuando como importantes entraves à expressão do potencial produtivo (PEREIRA et al., 2005). Entre os principais agentes causadores de doenças destacam-se os fungos, responsáveis, em sua maioria, por manchas foliares que reduzem a área fotossintética das plantas e contribuem para a diminuição do rendimento (CASA et al., 2007).

Nesse contexto, o controle químico, por meio da aplicação de fungicidas, aliado a práticas complementares como a rotação de culturas e o uso de híbridos resistentes, tem se mostrado uma estratégia eficiente no manejo de doenças do milho. No entanto, diante da complexidade dos fatores que influenciam o desenvolvimento dos fitopatógenos, pesquisadores têm buscado continuamente estratégias mais eficazes de manejo, seja quanto à escolha de princípios ativos, seja quanto ao posicionamento adequado das aplicações.

Em estudo conduzido durante a segunda safra de 2024, em áreas-polo de pesquisa regionalizada da 3tentos, nos municípios de Matupá e Alta Floresta (MT), observou-se que aplicações iniciadas no estádio fenológico V4 (Figura 2A) apresentaram melhor desempenho em relação àquelas realizadas em estádios mais tardios (Figuras 2B e 2C), promovendo maior redução da Área Abaixo da Curva de Progresso da Doença (AACPD) para Bipolaris (Bipolaris maydis) e Diplodia (Stenocarpella maydis) e, consequentemente, incremento na produtividade.

Por que não podemos esperar?

A resposta está na natureza dos fungos, ambas as doenças, Bipolaris e Diplodia, são causadas por fungos necrotróficos, capazes de sobreviver na ausência de hospedeiros vivos, persistindo em restos culturais e no solo. Por estarem presentes no ambiente antes mesmo do estabelecimento da cultura, a infecção tende a ocorrer nos estádios iniciais de desenvolvimento das plantas. Dessa forma, aplicações realizadas precocemente contribuem para prevenir a colonização e o estabelecimento dos patógenos, reduzindo a carga inicial de inóculo no sistema.

Folhas com elevada severidade de lesões necróticas apresentam redução significativa da capacidade fotossintética ou podem sofrer abscisão, fatores que limitam a produção de fotoassimilados e, consequentemente, a produtividade de grãos (Casa et al., 2004; Tomazela et al., 2006).

Figura 1. Média de resultados das áreas polo de Alta Floresta e Matupá/MT do ensaio de diferentes momentos de entrada de fungicida na cultura do milho.

Letras seguidas da mesma, na linha, não diferem significativamente entre si pelo teste de Scott-Knott (P≤0.05)

A aplicação de fungicidas dos grupos químicos dos triazóis e estrobilurinas apresentam maior eficiência de controle quando realizadas de forma preventiva ou nos estágios iniciais do processo infeccioso, evidenciando elevado potencial de controle para o complexo de manchas foliares (COSTA & COTA, 2009). Resultados obtidos em campo indicam que o posicionamento antecipado de fungicidas com ação preventiva tende a reduzir a severidade dessas doenças na cultura do milho, contribuindo para a preservação do potencial produtivo.

O desafio do estresse hídrico

O milho é extremamente sensível à falta de água, especialmente no florescimento, onde o ressecamento dos estigmas pode comprometer a fecundação e, consequentemente, o número de grãos por espiga (Bergamaschi, 1992). Observa-se que, mesmo com a redução da severidade de Diplodia e Bipolaris no tratamento com três aplicações de fungicida (V4, V8 e pré-pendão), não houve incremento de produtividade em relação ao tratamento com duas aplicações (V4 e V8) (Figura 1). Embora ambos os manejos tenham sido iniciados de forma preventiva, esse resultado está associado à ocorrência de déficit hídrico ao longo de todo o ciclo da cultura.

Figura 2. Aplicações em distintos momentos de entrada e número de aplicações. Imagem A: Tratamento com 3 aplicações de fungicida isolado nos estádios de V4, V8 e pré-pendão. Imagem B: Tratamento com 2 aplicações de fungicida, realizada em V8 e pré-pendão. Imagem C: Tratamento com uma aplicação realizada no estádio de pré-pendão

Em outro estudo, realizado na mesma safra no município de Alta Floresta, foram testados diferentes manejos fúngicos na cultura do milho, utilizando três entradas duranteciclo da cultura, sendo nos estádios fenológicos de V4, V8 e pré-pendão.

Figura 3. Resultados do ensaio de manejos de fungicida na cultura do milho.

Neste estudo, foi adotada a rotação de diferentes princípios ativos nos manejos fúngicos avaliados (Figura 3), resultando em incremento no controle de doenças e na produtividade em ambos os tratamentos, quando comparados ao estudo anterior, no qual foram realizadas aplicações isoladas de um mesmo produto.

Dentre os manejos testados, destacou-se aquele em que foram utilizados os fungicidas Piraclostrobina (260 g/L) + Epoxiconazol (160 g/L) – V4; Piraclostrobina (333 g/L) + Fluxapiroxade (167 g/L) – V8; Mefentrifluconazol (200 g/L) + Piraclostrobina (200 g/L) – pré-pendão (Imagem 2C), com a produção de 187,1 sacos por hectares.

Como mencionado anteriormente, os fungicidas dos grupos triazóis e estrobilurinas apresentam maior eficiência quando aplicados de forma preventiva ou no início da infecção, o que justifica seu posicionamento em aplicações iniciais. Por outro lado, o Mefentrifluconazol (Revysol), pertencente ao grupo dos triazóis e recentemente introduzido no mercado, apresenta maior capacidade de adaptação às mutações dos fungos e atuação em diferentes sítios de ação. Por se tratar de uma molécula com menor histórico de exposição, tende a proporcionar maior eficiência no controle de doenças, justificando seu posicionamento no estádio de pré-pendão.

Sua associação com uma estrobilurina (Piraclostrobina) contribui para ampliar o período residual de controle, uma vez que esse grupo atua inibindo a germinação de esporos, bloqueando o desenvolvimento do fungo nos estádios iniciais e apresentando também ação antiesporulante (Venâncio et al., 1999).

A rotação de princípios ativos dentro de um programa de manejo, além de aumentar a eficiência no controle de doenças, reduz a probabilidade de seleção de populações de patógenos resistentes a determinados fungicidas (Brent; Hollomon, 2007).

Figura 4. Manejos com três aplicações de fungicida distintos, nos estádios fenológicos de V4, V8 e pré-pendão. Imagem A: Aplicação A: Piraclostrobina (260 g/L) + Epoxiconazol (160 g/L) / Bacillus pumilus, B. subtilis e B. velezensis; Aplicação B: Piraclostrobina (333g/L) + Fluxapiroxade (167 g/L); Aplicação C: Azostrobina (120 g/L) + Tebuconazol (200 g/L). Imagem B: Aplicação A: Azostrobina (120 g/L) + Tebuconazol (200 g/L); Aplicação B: Mefentrifluconazol (200 g/L) + Piraclostrobina (200 g/L); Aplicação C Piraclostrobina (333g/L) + Fluxapiroxade (167 g/L). Imagem C: Aplicação A: Piraclostrobina (260 g/L) + Epoxiconazol (160 g/L); Aplicação B: Piraclostrobina (333g/L) + Fluxapiroxade (167 g/L); Aplicação C: Mefentrifluconazol (200 g/L) + Piraclostrobina (200 g/L). Imagem D: Aplicação A: Piraclostrobina (333g/L) + Fluxapiroxade (167 g/L); Aplicação B: Mefentrifluconazol (200 g/L) + Piraclostrobina (200 g/L); Aplicação C: Azostrobina (120 g/L) + Tebuconazol (200 g/L).

Os dados obtidos nas áreas-polo de Matupá e Alta Floresta na safra 2024 deixam claro que a produtividades altas não são fruto do acaso, mas de um posicionamento técnico. Observamos que as aplicações iniciadas de forma precoce (V4) apresentaram uma performance superior em comparação às entradas mais tardias. Esse manejo resultou em uma redução drástica na pressão das doenças (AACPD) e, o mais importante, em um incremento real de produtividade. Essa antecipação contribui para que a doença não saia do controle antes da floração. Além disso, a adoção de novas moléculas, associada à rotação de triazóis, estrobilurinas e carboxamidas, é uma forma de assegurar a longevidade das ferramentas de controle e a adaptação às mutações dos fungos.

REFERÊNCIAS

Bergamaschi, H. Desenvolvimento de déficit hídrico em culturas. Agrometeorologia Aplicada à Irrigação. Porto Alegre. Editora da Universidade Federal do Rio Grande do Sul. 1992.

Brent, K. J.; Hollomon, D. W. Fungicide resistance in crop pathogens: how can it be managed? Brussels: FRAC, 2007. Disponível em: https://www.frac.info/docs/default-source/publications/monographs/monograph-1.pdf. Acesso em: 24 de julho de 2024.

Casa RT, Reis EM & Blum MMC (2004). Quantificação de danos causados por doenças em milho. In: I Workshop de Epidemiologia de Doenças de Plantas, Viçosa. Anais, UFV.

Casa, R.T.; Bogo, A.; Moreira, E.N.; Junior, P.R.K. Época de aplicação e desempenho de fungicidas no controle da giberela em trigo. Ciência Rural, 2007.

Costa, R. V. Da; Casela, C. A.; Cota, L. V. Doenças. In: CRUZ, J. C. (Ed.). Cultivo do milho. 5. ed. Sete Lagoas: Embrapa Milho e Sorgo, 2009. (Embrapa Milho e Sorgo. Sistemas de produção, 2). Disponível em: https://www.embrapa.br/agencia-de-informacao-tecnologica/cultivos/milho/producao/pragas-e-doencas/doencas/doencas-foliares. Acesso em: 23 de julho de 2024.

INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA (IBGE). Produção de milho em grão. Disponível em: https://www.ibge.gov.br/explica/producao-agropecuaria/milho-em-grao/br. Acesso em: 20 de agosto de 2024.

Pereira, O.A.P; Carvalho, R.V. De,; Camargo, L.E.A. Doenças Do Milho. In: Kimati, H.; Amorim, L.; Rezende, J.A.M.; Bergamin Filho, A.; Camargo, L.E.A. Manual de Fitopatologia: doenças das plantas cultivadas. São Paulo: Agron. Ceres, 2005.

Venancio, W.S.; Zagonel, J.; Furtado, E.L.; Souza, N.L. Novos fungicidas. I – Produtos naturais e derivados sintéticos: estrobilurinas e fenilpirroles. Revisão anual de patologia de plantas. 1999.

Tomazela AL, Favarin JL, Fancelli AL, Martin TN, Dourado Neto D & Reis AR (2006). Doses de Nitrogênio e Fontes de Cu e Mn suplementar sobre a severidade da Ferrugem e Atributos morfológicos do milho. Revista Brasileira de Milho e Sorgo, 5:192. Disponível em: https://rbms.abms.org.br/index.php/ojs/article/view/182/pdf_240. Acesso em: 24 de julho de 2024.

Com a elevação das temperaturas, a pressão de percevejos tende a aumentar nas lavouras de soja. Em condições favoráveis, esses insetos se multiplicam mais rapidamente e podem causar perdas importantes na produtividade. O ataque compromete a formação e o enchimento das vagens, resultando em grãos chochos, deformados e de menor peso.

As altas temperaturas aceleram o ciclo desses insetos, favorecem sua multiplicação e elevam o risco de danos na fase reprodutiva da cultura. O resultado pode aparecer em vagens mal formadas, grãos chochos e redução de peso, afetando diretamente a produtividade.

Os principais percevejos que atacam a cultura da soja são o Percevejo-marrom (Euschistus heros), Percevejo-verde (Nezara viridula), percevejo-verde-pequeno (Piezodorus guildinii) e Percevejo-barriga-verde (Dichelops melacanthus).

Como identificar os percevejos?

Percevejo-marrom (Euschistus heros)

• É a espécie mais comum na cultura da soja
• Apresenta coloração marrom-escura, com uma mancha mais clara em formato de meia-lua no dorso.
• Possui dois prolongamentos laterais, em forma de espinhos, próximos à cabeça.
• Os ovos são amarelados e normalmente depositados nas folhas, em pequenas massas com cinco a sete ovos.

Fonte: as autoras.

Percevejo-verde (Nezara viridula)

• É popularmente conhecido como fede-fede ou maria-fedida devido ao odor liberado quando o inseto é perturbado. 
• Mede, em média, entre 12 e 15 mm de comprimento.
• Apresenta coloração verde uniforme, podendo apresentar pequenas manchas claras no dorso.
• Os ovos são de coloração amarelada e depositados, preferencialmente, na face inferior das folhas, em massas com 50 a 100 ovos.

Fonte: biodiversity4all

Percevejo verde-pequeno (Piezodorus guildinii)

• Apresenta coloração verde-amarelada e mede aproximadamente 10 mm de comprimento.
• Possui listra transversal marrom avermelhada, na parte dorsal do tórax.
• Os ovos são pretos, em forma de barril, colocados em fileiras pareadas, com 10 a 20 ovos por massa.
• É considerado uma das espécies de percevejo mais danosas à soja, pois apresenta maior permanência na cultura e elevada capacidade de causar perdas de produtividade.

Fonte: Ourofino agrociência.

Percevejo barriga-verde (Dichelops melacanthus).

• A sua coloração varia da castanha-amarelada à acinzentada, com o abdômen verde, medindo de 9 a 11 mm.
• A cabeça termina em duas projeções pontiagudas, característica marcante da espécie.
• Os ovos são verde-claros colocados sobre as folhas e vagens, em massas de cerca de 14 ovos.

Fonte: Agrolink

Qual o período de controle?

A maior preocupação com o controle de percevejos na cultura da soja começa a partir do início do estádio reprodutivo, próximo ao florescimento. Nessa fase, o monitoramento da lavoura deve ser intensificado, pois a presença da praga pode comprometer a formação e o enchimento dos grãos.

O nível de ação para o manejo de percevejos na soja varia conforme o objetivo da lavoura. Quando a produção é destinada à obtenção de sementes, recomenda-se o controle quando for encontrada, em média, um percevejo por batida de pano. Já em lavouras destinadas à produção de grãos comerciais, o nível de ação é de dois percevejos por batida de pano, em média.

Como estratégia de manejo, é fundamental que a lavoura não entre no período reprodutivo com alta população de percevejos. Embora os danos sejam mais expressivos durante o enchimento de grãos, a presença da praga já na fase de formação de vagens pode provocar abortamento, reduzindo o potencial produtivo da cultura.

O período mais crítico para o controle ocorre entre os estádios R4 e R6 da soja, fase em que os percevejos podem causar maiores perdas. Mesmo assim, o monitoramento deve ser mantido até a fase final do ciclo, aproximadamente quando a lavoura apresenta cerca de 75% de folhas e vagens amareladas.

Como controlar nos períodos quentes?

Em condições de calor, o manejo dos percevejos precisa ser mais preciso. O monitoramento deve ser encurtado, com maior atenção às áreas de bordadura e aos talhões em fase reprodutiva. Também é importante ajustar o momento da aplicação, priorizando horários mais amenos do dia, além de observar o volume de calda e a cobertura no dossel, já que a eficiência pode cair quando a pulverização é feita em condições desfavoráveis. Outro ponto de atenção é a escolha dos produtos, porque a persistência de alguns inseticidas pode ser menor em temperaturas elevadas, exigindo decisões mais criteriosas no campo. 

Controle químico:

No manejo químico dos percevejos, é fundamental utilizar inseticidas registrados para a cultura da soja e respeitar a rotação de ingredientes ativos ao longo das aplicações, reduzindo o risco de seleção de populações resistentes. Também é indispensável seguir as recomendações de bula, observando dose, tecnologia de aplicação e período de carência, para garantir eficiência no controle e segurança no sistema produtivo.

O resultado da aplicação depende da escolha correta do produto, da dose utilizada e do momento de entrada na lavoura. Como os percevejos tendem a se posicionar em partes mais protegidas da planta ao longo do dia, as aplicações costumam apresentar melhor desempenho em horários mais amenos, como no início da manhã e no final da tarde. Nessas condições, há maior chance de boa cobertura e contato com a praga.

Deve-se evitar períodos de temperaturas elevadas, quando os percevejos se refugiam mais no terço médio e inferior da planta. Em situações de pressão mais alta, o monitoramento deve ser intensificado, especialmente a partir do início do florescimento e ao longo da formação e enchimento das vagens. O manejo não deve ser baseado apenas na presença da praga, mas sim nos níveis de ação e nas condições reais da lavoura. Quanto mais cedo o problema é identificado dentro do critério técnico, maior é a chance de evitar perdas de produtividade.

Opções de inseticidas como o Talisman, possui ação eficaz contra o percevejo-marrom, percevejo-verde e percevejo-verde-pequeno, auxiliando no manejo adequado desse importante praga da soja.

Controle biológico:

O uso de inimigos naturais pode ser uma alternativa no momento de realizar o controle das pragas. 

Segundo pesquisas realizadas pela Embrapa a vespa, Trissolcus basalis, pode ser utilizada com esta finalidade. Esse inseto parasita os ovos dos percevejos quebrando o ciclo de vida da praga. Essa espécie apresenta preferência por ovos do percevejo-verde, mas também pode parasitar ovos de outras espécies, como o percevejo-marrom e o percevejo-barriga-verde. 

Outro inimigo natural de destaque é Telenomus podisi, também parasitoide de ovos, com reconhecida eficiência no manejo de percevejos. Essa espécie apresenta maior preferência por ovos do percevejo-marrom, contribuindo para a redução da infestação ainda no início do ciclo da praga. 

O controle biológico amplia as opções de manejo e ganha importância justamente por atuar sobre a fase de ovo, para a qual não há, de forma prática, produtos químicos com ação específica no campo. Ainda assim, seu uso deve ser entendido como parte do manejo integrado de pragas, somando-se às estratégias de monitoramento, controle cultural e, quando necessário, controle químico.

Controle cultural:
O controle cultural reúne práticas de manejo que atuam de forma preventiva, modificando o ambiente de cultivo para torná-lo menos favorável à sobrevivência e à multiplicação do percevejo na lavoura. Diferentemente das estratégias curativas, essa abordagem busca reduzir a população inicial da praga e criar condições mais equilibradas para o desenvolvimento da cultura ao longo da safra.

A eliminação da soja voluntária, o manejo da ponte verde e a rotação de culturas são exemplos de práticas que interferem diretamente no ciclo biológico do percevejo. Ao reduzir a oferta contínua de alimento e abrigo, essas medidas limitam a permanência do inseto na área durante a entressafra e contribuem para diminuir a pressão populacional no início do ciclo produtivo.

A sincronização regional da semeadura também desempenha papel importante nesse manejo, pois evita a presença simultânea de lavouras em diferentes estádios fenológicos, situação que favorece a migração constante dos percevejos entre áreas. Assim, o controle cultural não elimina a praga de forma isolada, mas estabelece a base para um manejo mais eficiente, reduzindo a dependência do controle químico e aumentando a eficiência de outras estratégias de manejo.

Manejo Integrado de Pragas (MIP):
O Manejo Integrado de Pragas (MIP) consiste na combinação de diferentes estratégias de controle, com o objetivo de manter a população das pragas abaixo do nível de dano econômico, buscando equilíbrio entre eficiência produtiva, viabilidade econômica e responsabilidade ambiental.

Para sua aplicação, três componentes são fundamentais. O primeiro é a diagnose, que envolve a correta identificação da praga e o conhecimento de seu ciclo de vida, hábitos e períodos de maior atividade. Nessa etapa, também é importante reconhecer a presença de inimigos naturais, como insetos benéficos e microrganismos que contribuem para a redução da população das pragas.

O segundo componente é a tomada de decisão, momento em que o produtor avalia a necessidade de intervenção com base no monitoramento da lavoura e nos níveis de ação estabelecidos. Esse processo evita aplicações desnecessárias e aumenta a eficiência do manejo.

Por fim, entram as táticas de controle, que correspondem às práticas utilizadas para manejar as pragas na lavoura. Essas estratégias podem incluir métodos culturais, biológicos, físicos e químicos, sempre buscando a integração entre as diferentes ferramentas disponíveis para alcançar resultados mais duradouros e sustentáveis.

Texto escrito por Thais Camila Griebler e Sílvia Fabiana Risson, acadêmicas do curso de Agronomia da UFSM, campus Frederico Westphalen, membros do Programa de Educação Tutorial - PET Ciências Agrárias, sob acompanhamento do tutor, professor Dr. Claudir José Basso.

REFERÊNCIAS:

EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA – Embrapa Soja. Manual de identificação de insetos e outros invertebrados da cultura da soja. 3. ed. Londrina: Embrapa Soja, 2014

SIMONATO, Juliana; GRIGOLLI, José Fernando Jurca; OLIVEIRA, Harley Nonato de. Controle biológico de insetos-praga na soja. In: Tecnologia e Produção: Soja 2013/2014. Embrapa, 2013. p. 179–186.

MARASSATTO, Carla - Manejo Integrado da Pragas (MIP) - 11 de setembro de 2019 - Agromove https://blog.agromove.com.br/manejo-integrado-pragas-mip/

Imagem de capa: https://www.embrapa.br/busca-de-imagens/-/midia/4795001/percervejo-marrom-da-soja