Dessecar no ponto correto faz parte da estratégia para garantir rendimento, qualidade e eficiência na colheita. A precisão no momento da dessecação faz a diferença entre lucro e prejuízo na colheita.

O trigo (Triticum aestivum) é uma cultura amplamente cultivada no Brasil. À medida que seu cultivo se intensifica, torna-se essencial adotar práticas que garantam maior eficiência no campo. Nesse contexto, o processo de colheita ganha destaque por sua importância na redução de perdas e na preservação da qualidade final do grão. Nos últimos anos, a dessecação pré-colheita tem sido cada vez mais utilizada em lavouras de trigo, como estratégia para promover a uniformidade da maturação e otimizar a colheita.

O que é?

A dessecação pré-colheita do trigo é uma prática de manejo utilizada em lavouras que se encontram na fase final de desenvolvimento. Consiste na aplicação de herbicidas não seletivos, com o propósito de uniformizar a maturação das plantas, facilitar a colheita mecanizada e reduzir perdas causadas por acamamento ou umidade excessiva.

Quando realizar a dessecação?
O momento ideal para a aplicação ocorre por volta do estádio GS 87, correspondente à maturação fisiológica. Nesse estágio, os grãos já alcançaram o acúmulo máximo de matéria seca e a planta interrompe o envio de nutrientes.

Lembre-se!
Aplicações anteriores a essa fase podem interromper o enchimento dos grãos, reduzindo o peso final e a produtividade. Recomenda-se iniciar a dessecação quando mais da metade da lavoura apresentar esse estágio de desenvolvimento.

Figura 1. Característica do colmo de trigo na maturação fisiológica (GS 87), com colmos maduros e nós ainda apresentando cor verde.

Fonte: Fundação ABC, 2022.

Vantagens de dessecar no ponto correto
A aplicação do dessecante no momento fisiológico adequado antecipa a colheita em alguns dias, favorecendo a uniformidade da maturação, reduzindo perdas por chuvas tardias e melhorando a performance da colheitadeira. Essa prática proporciona grãos mais secos, facilita o armazenamento e melhora a qualidade final do produto, sem comprometer o rendimento quando feita no estágio certo.

Consequências da aplicação antecipada
Quando o dessecante é aplicado antes da maturação fisiológica enquanto os grãos ainda estão em enchimento, há impacto direto sobre a produtividade. Mesmo que a lavoura aparente bom aspecto visual, os grãos ainda não completaram seu acúmulo de massa, o que pode resultar em menor peso, rendimento reduzido e maior desuniformidade na colheita.

Qualidade das sementes pode ser comprometida
Em cultivos voltados à produção de sementes, a antecipação da dessecação pode afetar diretamente a qualidade fisiológica do lote. Grãos colhidos antes do tempo apresentam menor germinação e vigor, prejudicando o estabelecimento da cultura no próximo ciclo.

Considerações finais
A dessecação deve ser tratada como uma prática técnica, baseada em observações visuais no campo. O ideal é que, no momento da aplicação, pelo menos metade da lavoura já tenha perdido a coloração verde, com grãos firmes e duros ao tato. Quando aplicada corretamente, a dessecação agrega eficiência operacional e qualidade ao produto. Se feita de forma precipitada, pode trazer prejuízos silenciosos, difíceis de perceber a curto prazo, mas com impacto direto nos resultados da colheita.

Para uma dessecação pré-colheita eficiente e segura, é fundamental escolher produtos com qualidade comprovada e suporte técnico especializado. A 3tentos oferece um portfólio completo de dessecantes e herbicidas, com diferentes princípios ativos e tecnologias que se adaptam às mais variadas condições de campo. 

Texto escrito por Amanda Fornari e Amanda Trentin Moro, membros da AGR Jr. Consultoria Agronômica, Empresa Júnior do Curso de Agronomia da UFSM Campus Frederico Westphalen, sob a orientação da professora Gizelli Moiano de Paula.

Referências

FUNDAÇÃO ABC. Ponto de dessecação pré-colheita em trigo e cevada. Castro: Fundação ABC, 25 nov. 2022. Disponível em: https://fundacaoabc.org/2022/11/25/ponto-de-dessecacao-pre-colheita-em-trigo-e-cevada/ Acesso em: 19 jul. 2025.

POSSA, William Paulo. Estádios de dessecação pré-colheita na cultura do trigo. 2021. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Agronomia) – Universidade Federal de Santa Catarina, Curitibanos, 2021. Disponível em: https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/223686. Acesso em 20 jul. 2025.

SANTOS, Paulino Ricardo Ribeiro dos; VICENTE, Dorival. Momento fisiológico das plantas de trigo para a dessecação e seus efeitos no rendimento de grãos. Cultivando o Saber, Cascavel, v. 2, n. 2, p. 52–62, 2009. Disponível em: https://www.fag.edu.br/upload/revista/cultivando_o_saber/591a1fee7d5fb.pdf. Acesso em: 20 jul. 2025.

TARUMOTO, Miriam Büchler et al. Dessecação em pré-colheita no potencial fisiológico de sementes e desenvolvimento inicial de trigo. Cultura Agronômica, Ilha Solteira, v. 24, n. 4, p. 369–380, 2015. Disponível em: https://ojs.unesp.br/index.php/rculturaagronomica/article/view/2446-8355.2015v24n4p369-380. Acesso em: 20 jul. 2025.

Fonte da imagem de capa: Biotrigo

No agronegócio, toda decisão tem reflexos que vão muito além da porteira. O preço da soja, o custo do adubo, o financiamento da próxima safra, tudo está conectado. E entre essas conexões, uma das mais decisivas é o câmbio. Entender como a variação da moeda influencia custos, receitas e margens deixou de ser detalhe: é parte da gestão profissional no campo.

Durante muito tempo, falar de câmbio parecia coisa de economista, distante da realidade rural. Mas hoje, com insumos importados, maquinário em dólar e exportações que respondem por boa parte da renda do produtor, o câmbio se tornou um indicador de sobrevivência. Ele pode ampliar lucros ou corroer margens em questão de dias.

Quando o campo fala duas línguas: real e dólar

A base da questão é simples: o produtor brasileiro vive entre duas moedas. De um lado, o real, usado para pagar salários, serviços locais e despesas do dia a dia. De outro, o dólar, referência para a maioria dos insumos agrícolas, máquinas e produtos exportados.

O problema surge quando essas duas moedas se movem em direções opostas. Quando o dólar sobe, os custos de produção aumentam, já que boa parte dos insumos é importada ou dolarizada. Mas, por outro lado, quem exporta acaba recebendo mais em reais pelas vendas externas. Quando o dólar cai, acontece o inverso: o custo dos insumos diminui, mas a receita da exportação perde força.

Essas oscilações afetam o produtor tanto no curto quanto no longo prazo. No curto, impactam a compra de insumos e o planejamento do fluxo de caixa. No longo, interferem na precificação, na rentabilidade da safra e na capacidade de investir.

O efeito dominó das variações cambiais

A volatilidade cambial cria um efeito dominó dentro da fazenda.

Imagine um produtor de soja que compra parte dos fertilizantes e defensivos importados. Se o dólar sobe 10%, o custo desses produtos tende a subir na mesma proporção. Isso significa que o custo por hectare aumenta, pressionando a margem de lucro.

Agora imagine que esse mesmo produtor exporta parte da safra. Se o dólar se mantém alto, ele recebe mais em reais e compensa o aumento dos custos. Mas se o dólar cai no momento da venda, a receita cai junto, e a rentabilidade despenca.

Esse tipo de oscilação é o que os economistas chamam de risco cambial, e ele é um dos mais difíceis de controlar, porque depende de fatores que fogem completamente do alcance do produtor: política monetária, economia global, conflitos, juros americanos, decisões do Banco Central.

Por isso, a gestão do câmbio é tão estratégica quanto o manejo da lavoura. Ignorar esse fator é como dirigir um trator sem olhar o terreno, a operação pode até seguir por um tempo, mas o risco de um solavanco é grande.

Custo em dólar, venda em real: o descompasso perigoso

O grande desafio do agro brasileiro é o que chamamos de descasamento de moedas. Isso acontece quando o produtor assume dívidas ou faz investimentos em uma moeda, mas recebe sua receita em outra.

- Um exemplo clássico:

o produtor compra fertilizantes dolarizados, mas financia a operação em reais e vende parte da produção no mercado interno. Se o dólar sobe, o custo aumenta, mas a receita não acompanha, já que o preço no mercado doméstico demora a se ajustar. O resultado é uma margem comprimida, às vezes até negativa.

Esse descompasso também afeta o crédito rural.

Se o produtor contrata um financiamento em reais, mas suas receitas são em dólar (como ocorre com exportadores), ele corre o risco de perder dinheiro com uma eventual queda da moeda americana. É por isso que instrumentos como a CPR Financeira em Dólares vêm ganhando espaço: eles permitem que o produtor alinhe o “passivo” (o que deve) ao “ativo” (o que recebe).

Câmbio como ferramenta de gestão, não de sorte

Gestão de câmbio não é adivinhação, é planejamento. Não se trata de prever para onde vai o dólar, mas de entender como suas variações afetam o negócio e criar mecanismos para proteger o caixa.

Produtores mais estruturados já encaram o câmbio como uma ferramenta de gestão de risco. Assim como o seguro rural protege contra eventos climáticos, o hedge cambial ou a CPR em dólar protegem contra movimentos do mercado financeiro. A lógica é a mesma: não se controla o risco, mas se administra o impacto dele.

Essa postura faz diferença no resultado. Um produtor que conhece sua exposição ao câmbio consegue tomar decisões mais seguras, como definir o momento certo de comprar insumos, travar preços, negociar contratos de exportação e até escolher a melhor moeda para se endividar.

O câmbio no planejamento da safra

O câmbio também influencia a estrutura de custos da próxima safra. Se o dólar sobe, o produtor precisa mais capital para comprar os mesmos insumos. Isso pode antecipar a demanda por crédito ou até reduzir a área plantada em casos de margens muito apertadas.

Além disso, o câmbio interfere no timing de compra. Muitos produtores fazem “antecipações de insumos” quando percebem uma tendência de alta do dólar, garantindo preços menores antes que a moeda dispare. Essa estratégia exige leitura de mercado, mas também disciplina financeira, afinal, nem sempre a previsão se confirma.

Do outro lado, quando o dólar cai, surge a tentação de vender parte da produção logo, para aproveitar o câmbio favorável. Mas se o produtor não tem clareza do seu custo de produção em moeda local, pode acabar vendendo abaixo do ponto de equilíbrio.

Por isso, gestão de câmbio é, antes de tudo, gestão de informação. Entender os impactos da moeda ajuda o produtor a tomar decisões mais racionais e menos impulsivas.

A importância da previsibilidade

No agronegócio, a previsibilidade é sinônimo de segurança. A volatilidade do câmbio tira essa segurança, porque altera o valor real dos custos e das receitas de forma imprevisível.

Um produtor que não controla o impacto do câmbio pode ver a rentabilidade planejada sumir em poucos meses. Já quem se antecipa e estrutura suas finanças considerando diferentes cenários consegue manter o controle, mesmo em tempos de turbulência.

Essa previsibilidade é especialmente importante para quem busca crédito ou planeja expansão. Bancos e investidores olham com bons olhos operações em que o produtor demonstra consciência cambial: saber quanto do custo está exposto ao dólar, quanto da receita vem de exportação e qual a relação entre os dois.

Dólar, competitividade e futuro

O câmbio também é um fator de competitividade. Quando o dólar está valorizado, o produto brasileiro fica mais barato no mercado internacional, o que impulsiona as exportações. Quando o dólar cai, o produto nacional perde competitividade frente a concorrentes como Estados Unidos e Argentina.

Esse movimento afeta não só o produtor, mas toda a cadeia, tradings, cooperativas, transportadoras, indústria. Cada elo sente de forma diferente, mas todos dependem de uma gestão cambial eficiente para manter margens sustentáveis.

Esse gráfico representa a cotação média anual do dólar entre 2020 e 2024.

A variação evidencia como o câmbio pode oscilar em curtos períodos, influenciando diretamente o custo de produção e o planejamento financeiro do produtor rural.

Fonte: Banco Central do Brasil (dados históricos de câmbio, série R$/US$).

A tendência é que o câmbio continue sendo um tema central no agro brasileiro. Com a integração cada vez maior aos mercados globais e o crescimento das operações estruturadas em moeda estrangeira, entender e gerenciar o câmbio será parte essencial da gestão moderna da fazenda.

Em resumo

O câmbio é um fator de gestão no agro porque interfere diretamente no coração do negócio: custos, receitas e margem de lucro.
A moeda define quanto o produtor paga pelos insumos, quanto recebe pela produção e quanta previsibilidade ele tem no caminho entre plantar e colher.

Tratar o câmbio como uma variável secundária é renunciar o controle sobre o próprio resultado. Já encará-lo como ferramenta de gestão é agir de forma profissional, reduzindo riscos e aumentando a eficiência financeira.

No fim das contas, o câmbio não é apenas uma cotação que aparece na TV, é uma força que atravessa o dia a dia do produtor, decide preços, molda estratégias e define o rumo da rentabilidade no campo.
E quem entende isso, administra melhor o negócio, independente da direção em que o vento do mercado soprar.

Texto por: Jéssica Elenara Soares (Marketing TentosCap)
Imagem ilustrativa. (Foto: Sebastião Moreira/EFE)

Os Fitonematoides representam um desafio significativo para a agricultura brasileira, causando prejuízos bilionários anualmente, especialmente na cultura da soja.

O impacto do parasitismo dessas espécies na produtividade da soja pode variar entre 10% e 90%, dependendo da espécie e do nível de infestação. Em 2015, os prejuízos na cultura da soja foram estimados em mais de R$ 16 bilhões.

O aumento expressivo dos nematoides é atribuído principalmente ao monocultivo de plantas hospedeiras, ao sistema de produção intensivo com baixa diversidade de culturas (que atuam como multiplicadoras), e ao diagnóstico inadequado do problema pelos produtores, que podem confundir os sintomas com outras questões como compactação do solo ou deficiência nutricional.

Dentre os principais Fitonematoides no Cerrado brasileiro podemos destacar:

Nematoide de Cisto da Soja (Heterodera glycines)

Figura 1. Heterodera glycines, o nematoide de cisto da soja (A) fêmeas em raiz; (B) fêmeas maduras e cistos e (C) cisto rompido (com ovos e J2) obtido de solo cultivado com soja. Fonte: H. D. Campos.

Foi detectado no Brasil na safra 1991/92 e é considerado a espécie com maior potencial de dano à soja. As áreas infestadas apresentam plantas subdesenvolvidas e amarelecimento acentuado nas folhas, geralmente em reboleiras. Caracteriza-se pela formação de cistos marrons (corpo da fêmea adulta morta), que são altamente resistentes a condições adversas e podem conter de 200 a 400 ovos, permanecendo viáveis no solo por cerca de oito anos.

Nematoide das Galhas (Meloidogyne javanica e M. incognita)

Figura 2 e 3. Sintomas de Meloidogyne spp. Fonte: acervo pessoal (2024) (fig 3; https://agropos.com.br/nematoides-da-soja/. (fig 2).

Causam subdesenvolvimento e amarelecimento da parte aérea das plantas. Em alguns casos, as folhas podem apresentar manchas cloróticas e necrose entre as nervuras, conhecido como folha “carijó”. No sistema radicular, formam galhas, que são engrossamentos anormais bem visíveis (como nas figuras), comprometendo a absorção de água e nutrientes e podendo levar à destruição dos tecidos.

Nematóide das lesões radiculares (Pratylenchus brachyurus)

Figura 4. Raízes com sintomas de podridão radicular causadas por Pratylenchus brachyurus: Redução do número de radicelas (esquerda – Foto: R.J. Reynolds Tobacco Company , R.J. Reynolds Tobacco Company, Bugwood.org) e Raízes de pimenta cv. Biquinho com lesões necrosadas (direita – Foto: Oliveira et al., 2018). 

Atualmente é um dos maiores problemas para a cultura da soja, sendo a espécie mais comum, dentro do Gênero de Pratylenchus, no país e extremamente polífaga, parasitando diversas culturas de importância econômica. O principal sintoma é o subdesenvolvimento acentuado das plantas, acompanhado ou não de amarelecimento foliar. Nas raízes, causa uma abrupta redução no volume do sistema radicular, que se apresenta com coloração escura e necrose devido à colonização por fungos e bactérias oportunistas.

Amostragem e diagnóstico

Os sintomas na lavoura ocorrem em manchas ou reboleiras, com plantas amarelecidas, crescimento irregular, e murchamento em períodos mais quentes e secos. Nas raízes, os sintomas variam de engrossamentos (galhas), diminuição de volume e crescimento, e destruição parcial com lesões escuras.

É crucial entender que os sintomas visuais são apenas indicativos. Para um manejo eficaz, é necessário enviar amostras de raízes e solo para um laboratório, conforme orienta a Figura 6, de nematologia para a identificação correta da espécie e quantificação da população.

Figura 5. Esquema simples de coleta de solo e raízes para análise. Fonte: Revista Cultivar (2021).

A coleta para análise pode ser feita no florescimento das culturas ou entre 50 e 70 dias após a implantação da lavoura. Para garantir maior confiabilidade, recomenda-se coletar solo e raízes em diferentes pontos da área afetada (cerca de 5 a 10 pontos por hectare), reunindo ao final aproximadamente 1 a 2 kg de solo e 50 g de raiz (Figura 5). Em seguida, a amostra deve ser enviada rapidamente a um laboratório, preferencialmente acondicionada em caixa de isopor, a fim de evitar variações bruscas de temperatura.

Controle de Fitonematoides

O manejo integrado de nematoides deve ser visto como um conjunto de estratégias, que visam reduzir a população desses organismos no solo e, ao mesmo tempo, preservar o potencial produtivo da lavoura. O primeiro princípio é a prevenção, que inclui medidas simples como a limpeza adequada de máquinas e implementos agrícolas, evitando a disseminação de nematoides entre talhões e propriedades. Além disso, o controle de plantas daninhas na entressafra é essencial, pois muitas espécies atuam como hospedeiras, mantendo as populações no campo.

Além dessas medidas, as práticas culturais desempenham papel fundamental no manejo desse parasita. A rotação ou sucessão de culturas com espécies não hospedeiras interrompe o ciclo dos nematoides, reduzindo sua densidade no solo. O uso de plantas antagonistas também pode ser eficiente, já que algumas liberam substâncias tóxicas ou dificultam o parasitismo, contribuindo para a diminuição das populações, como mostra o estudo abaixo.

Figura 6. Produtividade da soja dois anos após a pastagem. Fonte: Adaptado de Silva (2022).

No aspecto genético, o emprego de cultivares resistentes tem se mostrado uma alternativa prática e eficiente. Algumas variedades de soja apresentam resistência a espécies importantes, como os nematoides-das-galhas e o nematoide-do-cisto. Essa estratégia reduz os danos diretos na cultura e ajuda a limitar a multiplicação das espécies no solo.

Por fim, a utilização de nematicidas químicos ou biológicos é, sem dúvida, uma das principais estratégias empregadas pelos produtores. Os produtos químicos atuam protegendo o sistema radicular principalmente nas fases iniciais de desenvolvimento das plantas. Atualmente, o controle de fitonematoides é feito principalmente pelo tratamento de sementes e pela aplicação no sulco de semeadura, ambas com o objetivo de proteger as plântulas.

Já os biológicos, à base de bactérias e fungos, criam barreiras físicas e químicas contra os nematoides, além de auxiliarem no crescimento radicular e aumentarem a competitividade do solo, tornando-o mais supressivo.

O trigo (Triticum aestivum L.) apresenta grande importância no cenário agrícola brasileiro, especialmente na região Sul do país, onde se encontra a maior parte da produção nacional (GULART, 2012). Entre os principais desafios que podem surgir durante o cultivo, a giberela (Gibberella zeae) destaca-se como uma das doenças fúngicas de maior ameaça à cultura. Sua disseminação apresenta sérios riscos à produtividade e à qualidade dos grãos, trazendo prejuízos tanto na lavoura quanto na questão econômica (BONFADA, 2018).

Como identificar e entender as condições ideais para o avanço da Giberela

A giberela destaca-se como uma doença fúngica de infecção floral, na qual os primeiros sintomas aparecem nas aristas de espiguetas infectadas, as quais perdem a cor natural (despigmentam) e desviam-se do sentido ou posição das que estão sadias (aristas retorcidas) (Figura 1). Essa condição cria um contraste visual na lavoura: as espiguetas saudáveis permanecem verdes enquanto as infectadas adquirem coloração esbranquiçada ou cor de palha (EMBRAPA, 2021).

Figura 1 - Sintomas de giberela na espiga.

Fonte: Maria Imaculada Pontes Moreira Lima

A infecção e a disseminação da giberela estão diretamente relacionadas às condições climáticas do ambiente, associadas ao estádio de desenvolvimento da cultura. Temperaturas entre 20°C e 30°C, combinadas com alta umidade relativa do ar e volumes elevados de precipitação, especialmente no período que vai da extrusão das anteras, considerado o principal ponto de infecção, até os estádios de grão em massa, representam fatores de risco para o estabelecimento da doença (MAIS SOJA, 2020).

Momento ideal de aplicação e estratégias para controle

Com a proliferação da Giberela nas lavouras de trigo, torna-se essencial adotar estratégias de manejo que visem minimizar os prejuízos. Entre elas, escolher o momento ideal de aplicação de fungicidas é fundamental, devendo ocorrer deforma preventiva, antes dos primeiros sintomas, no período reprodutivo, sendo preferencialmente no início do florescimento (Figura 2), quando as estruturas florais estão expostas e o risco de infecção é significativamente elevado (MAIS SOJA, 2020).

Figura 2 - Florescimento do Trigo.

Fonte: Paulo Kurtz.

Nesse contexto, o controle químico com fungicidas também exige atenção especial, na qual uma das principais dificuldades refere-se à baixa eficiência nas aplicações com o uso de pontas de pulverização convencionais, as quais operam com um único ângulo vertical. Essa utilização dificulta a deposição adequada de fungicidas sobre as espigas, isso dificulta a cobertura das espigas, reduzindo a proteção justamente nas anteras, onde o fungo inicia a infecção. (BONFADA, 2018).

Uma prática recomendada é o uso de barras com pontas de pulverização instaladas em corpos duplos giratórios, os quais consistem em suportes que permitem a instalação de duas pontas simultaneamente, posicionadas em um ângulo de 45° em relação à superfície da planta, favorecendo a deposição do produto nas espigas do trigo (Figura 3). Já a pulverização convencional, com bicos de jato plano posicionados perpendicularmente ao solo, em ângulos de deposição que variam entre 80° e 110°.

Figura 3 - Posicionamento das pontas em um ângulo de 45º.

Fonte: Edivan Panisson, Walter Boller e Erlei M. Reis.

Ao planejar as aplicações de fungicidas na cultura do trigo, é fundamental investir em tecnologias que aumentem a eficiência da cobertura e que assegurem que o produto atinja o alvo correto, minimizando perdas e, sobretudo, a presença do patógeno na lavoura. Nesse sentido, as principais medidas de controle incluem:

• Escolha correta das pontas de pulverização - como já exposto, utilizar pontas com jato duplo posicionados em um ângulo de 45° proporcionam melhor deposição do fungicida nas espigas e aumentam a eficácia do controle.
• Definição do fungicida ideal e seu volume de aplicação - selecionar o produto mais adequado e calibrar corretamente o volume de calda, garantindo uma cobertura adequada sem excessos ou desperdícios.
• Seleção de cultivares resistentes - optar por cultivares com maior resistência à giberela, aliando essa prática ao manejo integrado da doença.
• Escolha de boas práticas culturais – adotar técnicas como rotação de culturas, utilização de sementes sadias, manejo adequado dos restos culturais e ajuste do momento da semeadura e da população de plantas contribuem para reduzir a presença, a infecção e a proliferação do patógeno, evitando condições favoráveis ao desenvolvimento da giberela.

Investir na tecnologia de aplicação, aliado a práticas culturais adequadas e à escolha do fungicida ideal para o controle da Giberela, é essencial para alcançar altas produtividades. A eficiência na lavoura depende expressivamente da combinação de bons produtos com um planejamento estratégico de aplicações bem fundamentado (DEBONA; SARTORI, 2023).

Para conhecer as opções de fungicidas recomendados para essa e outras doenças na cultura do trigo, acesse o catálogo de Fungicidas da 3tentos e encontre as melhores soluções para sua lavoura.

Texto escrito por Felipe Schuller e Isadora Sofia Kratz, membros da AGR Jr. Consultoria Agronômica, Empresa Júnior do Curso de Agronomia da UFSM Campus Frederico Westphalen, sob a orientação da professora Gizelli Moiano de Paula.

REFERÊNCIAS

BONFADA, Éverson Bilibio. Giberela em trigo: controle químico e tecnologia de aplicação de fungicidas. 2018. 102 f. Dissertação (Mestrado em Agronomia) – Universidade de Passo Fundo, Passo Fundo, RS, 2018. Disponível em: http://tede.upf.br/jspui/handle/tede/1451. Acesso em: 24 maio 2025.

CASA, Ricardo Trezzi; BOGO, Amauri; MOREIRA, Éder Novaes; KUHNEM JUNIOR, Paulo Roberto. Época de aplicação e desempenho de fungicidas no controle da giberela em trigo. Ciência Rural, Santa Maria, v. 37, n. 6, p. 1558–1563, nov./dez. 2007. Disponível em: https://www.scielo.br/j/cr/a/L5KYPwFCjBXbn94dLHYw5kC/?format=pdf&lang=pt. Acesso em: 22 maio 2025.

DEBONA, Daniel F. S.; SARTORI, Darlan F. Manejo de doenças fúngicas em trigo. Cultivar Grandes Culturas, n.?289, ago.?2023. Disponível em: https://revistacultivar.com.br/index.php/artigos/manejo-de-doencas-fungicas-em-trigo

. Acesso em: 02 jun. 2025.

EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA (EMBRAPA). Trigo: clima pode favorecer incidência de giberela. Embrapa, 2023. Disponível em: https://www.embrapa.br/busca-de-noticias/-/noticia/82451978/trigo-clima-pode-favorecer-incidencia-de-giberela. Acesso em: 27 maio 2025.

GULART, Caroline Almeida. Modelagem e simulação da aplicação de fungicidas para o controle da giberela em trigo. 2012. 120 f. Tese (Doutorado em Engenharia Agrícola) – Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, RS, 2012. Disponível em: https://repositorio.ufsm.br/handle/1/3603. Acesso em: 22 maio 2025.

KURTZ, Paulo. Floração do trigo. Embrapa, 12 abr. 2013. Disponível em: https://www.embrapa.br/busca-de-imagens/-/midia/817001/floracao-do-trigo. Acesso em: 3 ago. 2025.

LEZAUN, Jorgelina. O que você precisa saber sobre bicos ou pontas de pulverização. CropLife Latin America, [s.l.], 2023. Disponível em: https://croplifela.org/pt/novidades/o-que-voce-precisa-saber-sobre-bicos-ou-pontas-de-pulverizacao. Acesso em: 02 jun. 2025.

LIMA, Maria Imaculada Pontes Moreira. Reduzindo perdas por giberela. Embrapa Trigo, 9 jun. 2016. Disponível em: https://www.embrapa.br/busca-de-noticias/-/noticia/13347958/artigo---reduzindo-perdas-por-giberela. Acesso em: 25 maio 2025.

LIMA, Maria Imaculada Pontes Moreira; COSTAMILAN, Leila Maria; MACIEL, João Leodato Nunes; CHAVES, Márcia Soares; SANTANA, Flávio Martins. Giberela. Embrapa, 22 dez. 2021. Disponível em: https://www.embrapa.br/agencia-de-informacao-tecnologica/cultivos/trigo/producao/doencas/giberela. Acesso em: 25 maio 2025.

LIMA, Maria Imaculada Pontes Moreira. Espiga de trigo com sintomas de giberela. Embrapa, set. 2024. Disponível em: https://www.embrapa.br/busca-de-imagens/-/midia/7114001/espiga-de-trigo-com-sintomas-de-giberela. Acesso em: 3 ago. 2025.

MAIS SOJA. Giberela em trigo: confira os sintomas, danos e os fungicidas mais eficientes para controle. Mais Soja, 4 set. 2020. Disponível em: https://maissoja.com.br/giberela-em-trigo-confira-os-sintomas-danos-e-os-fungicidas-mais-eficientes-para-controle/. Acesso em: 1 ago. 2025.

PANISSON, Edivan; BOLLER, Walter; REIS, Erlei M. Avaliação da deposição de calda em anteras de trigo, para o estudo do controle químico de giberela (Gibberella zeae). Engenharia Agrícola, Jaboticabal, v. 24, n. 1, p. 111–120, jan./abr. 2004. Disponível em: https://www.scielo.br/j/eagri/a/LFNtPHNKb7KxtmbX4z6ZZ3d/?lang=pt&format=pdf. Acesso em: 2 jun. 2025.