A interferência de plantas daninhas na cultura da soja é um dos principais fatores que limita a produtividade da cultura, uma vez que há competição direta por recursos essenciais como luz, água, nutrientes e espaço, reduzindo o crescimento inicial e, consequentemente, a capacidade produtiva da cultura (Pitelli, 1985).

Além da competição direta, as plantas daninhas funcionam como hospedeiras alternativas de pragas e patógenos, aumentando a pressão biótica sobre a soja e favorecendo a disseminação de pragas e doenças (Gazziero, 2015).

O impacto da competição é mais agressivo no início do ciclo da cultura, durante o chamado período crítico de prevenção à interferência (PCPI), que se estende da emergência até os estádios entre V6 e V8, nesse intervalo, a presença de plantas daninhas pode comprometer irreversivelmente o rendimento final da cultura, mesmo que o controle seja realizado posteriormente (Silva et al., 2014).

A dificuldade de controle, especialmente em áreas infestadas por plantas daninhas resistentes ou tolerantes a determinados mecanismos de ação, como o Capim-pé-de-galinha (Eleusine indica), nessas situações, a rotação de culturas, o uso de moléculas diferentes e a aplicação de herbicidas pré-emergentes são essenciais para reduzir a pressão dessas plantas e proteger o potencial produtivo da soja.

O uso de herbicidas pré-emergentes é uma estratégia fundamental para o manejo eficaz de plantas daninhas, principalmente em áreas com alto banco de sementes no solo. Os pré-emergentes, devem ser aplicados antes da emergência das plantas daninhas e da própria cultura, formando uma camada ativa no solo que irá inibir a germinação das plantas daninhas (Oliveira Jretal.,2011).

Ao inviabilizar o banco de sementes, os pré-emergentes proporcionam uma janela de controle mais longa nos estádios iniciais, permitindo que a lavoura se estabeleça “no limpo”, livre da competição inicial. Essa condição facilita o fechamento do dossel, reduzindo a emergência de novos fluxos de plantas daninhas.

Além disso, os pré-emergentes são aliados importantes na gestão da resistência a herbicidas pós-emergentes, como o glifosato. A diversificação dos mecanismos de ação reduz a pressão seletiva sobre as espécies resistentes e garante maior sustentabilidade do manejo de plantas daninhas.

A eficiência dos herbicidas pré-emergentes varia conforme as condições da área e as características do produto. Fatores como tipo de solo, teor de argila, clima e quantidade de palhada determinam quanto do herbicida chega ao solo e quanto tempo ele permanece ativo.

Palhadas densas e fibrosas, como as de milho, retêm parte do produto, enquanto palhadas finas ou em decomposição permitem melhor contato do herbicida com o solo. Após a aplicação, chuvas leves ou uma irrigação controlada ajudam o produto a atravessar a palhada e formar a camada ativa que impede a germinação das plantas daninhas.

Por outro lado, chuvas intensas logo após a aplicação podem causar lixiviação, diminuindo o efeito residual e aumentando o risco de fitotoxicidade (CONSTANTIN et al., 2013; RAMOS et al., 2017). Nessas situações, vale ajustar a dose conforme a palhada, escolher moléculas com boa mobilidade no solo e aplicar em períodos que favoreçam a penetração até a camada superficial.

Conceitos-chave para escolher o pré-emergente mais adequado para sua área:

1. Seletividade

A seletividade é a capacidade do herbicida pré-emergente de controlar as plantas daninhas sem causar danos à cultura.

Alguns pré-emergentes são seletivos para a soja, pois a planta possui mecanismos fisiológicos que degradam ou inativam a molécula do herbicida, evitando fitotoxicidade. Essa característica garante segurança na aplicação e eficiência no manejo das invasoras logo no início do ciclo.

2. Efeito residual

O efeito residual indica quanto tempo o herbicida permanece ativo no solo, bloqueando novos fluxos de emergência das plantas daninhas.

Depende da meia-vida da molécula, dose, tipo de solo, temperatura e chuvas.

Exemplo: Em solos argilosos, o herbicida tende a ficar mais retido, o que pode reduzir a disponibilidade imediata e exigir doses um pouco maiores para atingir o controle desejado.

Já em solos mais arenosos, o produto fica mais livre na solução do solo, permitindo ação rápida, mas também com maior risco de lixiviação e redução do efeito residual.

3. Carryover

É a persistência indesejada do herbicida no solo, capaz de afetar a germinação e o desenvolvimento da cultura seguinte.

Ocorre quando o residual excede o tempo necessário ou quando não há condições para degradação (seca, baixa atividade microbiana).

Exemplo: O pré-emergente Reator requer um intervalo de no mínimo 90 dias entre sua aplicação e o plantio do milho, para que não haja efeito fitotóxico para a cultura.

4. Espectro de controle

O espectro de controle indica quais espécies de plantas daninhas o herbicida consegue eliminar.

Alguns são mais específicos (ex.: Reator (Clomazona)– gramíneas), outros têm amplo espectro (ex.: Stone (Sulfentrazona + Diuron) – gramíneas e folhas largas).

5. Log Kow (coeficiente de partição octanol/água)

O Log Kow mostra o quanto a molécula do herbicida é lipofílica (afinidade por gordura) ou hidrofílica (afinidade por água).

Valores altos (>3) → molécula mais lipofílica, tende a se adsorver em matéria orgânica, é menos móvel, mas mais persistente, logo, se aplicado em massa verde, vai ser absorvido e/ou metabolizado, e não chegará ao solo, e ao ser aplicado sob palhada, precisará de precipitação para chegar ao solo.

Valores baixos (<2) → mais hidrofílica, móvel no solo, maior risco de lixiviação, indica produtos com maior facilidade de transposição à palhada.

6. pKa

O pKa indica o pH em que metade das moléculas do herbicida estão ionizadas e isso influencia mobilidade e persistência no solo.

O herbicida pode se encontrar na forma ionizada ou não ionizada, esse fator altera solubilidade e adsorção no solo, ou seja, sua capacidade de descer no perfil do solo de acordo com o pH dele.

Quando o pH do solo é menor que o pKa o herbicida é classificado como NÃO IÔNICO, se liga mais na matéria orgânica e argila, logo, tem menor mobilidade, ficando nas camadas mais superficiais do solo;

Quando o pH do solo é maior que o pKa, o herbicida é classificado como ÁCIDO FRACO, circula mais livremente na solução do solo, possui maior mobilidade e risco de lixiviação.

7. Solubilidade em água

A solubilidade indica o quanto o herbicida se dissolve em água e isso afeta diretamente sua mobilidade no solo e o risco de lixiviação.

- Herbicidas com alta solubilidade: podem percolar no perfil do solo, aumentando risco de fitotoxicidade ou contaminação de águas.

- Baixa solubilidade: tendem a permanecer próximos à superfície, com ação localizada.

8. Fotodegradação

A fotodegradação é o processo de decomposição química do herbicida pela luz solar. Quando o produto fica muito tempo exposto na superfície, sua molécula pode se degradar e perder eficiência.

- Ausente: Produtos que não sofrem degradação por exposição à radiação = Estabilidade na superfície por mais tempo

- Presente ou média: Fatores como chuva leve ou evitar aplicação em horários de alta radiação podem mitigar os efeitos da degradação.

Quando aplicar?

A associação de herbicidas pré-emergentes com a dessecação sequencial é uma das estratégias mais eficazes no manejo de plantas daninhas na soja. Essa combinação permite controlar tanto as plantas já estabelecidas quanto prevenir a emergência de novos fluxos.

A dessecação sequencial quando associa o uso de pré-emergentes além de garantir maior eficácia no controle de plantas daninhas de difícil controle, como a buva (Conyza spp.) e capim-amargoso (Digitaria insularis), reduz o banco de sementes do solo, inibindo a competição inicial com a cultura, essa prática promove um período inicial livre de plantas daninhas, fase considerada crítica para a soja, pois a cultura apresenta alta sensibilidade à interferência nos estágios iniciais (SILVA et al., 2014).

A escolha entre as estratégias de “aplique e plante” ou “plante a aplique”, depende de fatores como tipo de solo, condições climáticas e nível de infestação. No sistema aplique e plante, o herbicida é aplicado antes da semeadura, reduzindo o risco de contato direto entre a semente e o produto. Esse manejo é considerado mais seguro para áreas de solos arenosos ou sob condições de alta pluviosidade, diminuindo o risco de lixiviação. (OLIVEIRA JR. et al., 2011).

Já no sistema plante e aplique, a aplicação ocorre entre 1 e 2 dias após a semeadura, garantindo proteção contínua contra diferentes fluxos de emergência de plantas daninhas. Essa estratégia otimiza o tempo de operação e é vantajosa em áreas com alta pressão de espécies altamente competitivas, como Capim-pé-de-galinha (Eleusine indica) e a Trapoeraba (Commelina benghalensis) (CONSTANTIN et al., 2013). No entanto, sementes mal cobertas ou plantadas superficialmente podem sofrer injúrias devido ao contato com o herbicida (SILVA et al., 2014).

De forma geral, o uso de herbicidas pré-emergentes é uma das práticas mais eficientes para reduzir a competição inicial, proteger o potencial produtivo da soja e minimizar o risco de resistência das plantas daninhas.

Compreender fatores como seletividade, efeito residual, espectro de controle e dinâmica no solo ajuda o produtor a escolher o produto certo para cada área, garantindo um estabelecimento uniforme e produtivo.

Referências:

CARLES, L.; MORAES, R. M.; CERDEIRA, A. L. Fatores que afetam o comportamento de herbicidas no solo.

CONSTANTIN, J.; et al. Manejo de plantas daninhas em pré-semeadura com uso de herbicidas pré-emergentes.

GAZZIERO, D. L. P. A importância do manejo integrado de plantas daninhas na cultura da soja.

MONQUERO, P. A. Aspectos do comportamento de herbicidas no ambiente. In: OLIVEIRA JR., R. S. (org.). Mecanismos de ação de herbicidas e resistência de plantas daninhas a herbicidas. Brasília: Embrapa, 2011.

OLIVEIRA JR., R. S.; CONSTANTIN, J.; INOUE, M. H. Biologia e manejo de plantas daninhas.

OLIVEIRA JR., R. S.; et al. Dinâmica de herbicidas no solo: influência de fatores edáficos e ambientais.

PITELLI, R. A. Interferência de plantas daninhas em culturas agrícolas.

pré-emergentes em diferentes condições de cobertura vegetal.

RODRIGUES, B. N.; ALMEIDA, F. S. Guia de herbicidas. 7. ed. Londrina: Edição dos Autores, 2018.

SENSEMAN, S. A. (ed.). Herbicide handbook. 10th ed. Lawrence: Weed Science Society of America, 2014.

SILVA, A. A.; et al. Período crítico de prevenção da interferência de plantas daninhas na cultura da soja.

SILVA, D. V.; et al. Impacto da interferência de plantas daninhas na cultura da soja e custos de controle.

Fonte da imagem de capa: HRAC

Para termos um ótimo sucesso na safra, devemos entender como o porte, o hábito de crescimento e a inserção de vagens podem ser diferenciais na hora do manejo. Produtividade na soja vem do conjunto: manejo ajustado ao ambiente e genética certa para a área. Veja como integrar esses fatores no seu talhão.

Fonte: Embrapa

No primeiro trimestre de 2025 o Produto Interno Bruto (PIB) do Brasil registrou um crescimento 1,4% em relação à mesma época do ano de 2024. E o grande destaque responsável por esse crescimento é a agricultura, a qual, segundo dados da Agência Gov, registrou um aumento de 12,2%, impulsionado por uma safra recorde de soja. Isso reforça a importância da oleaginosa como um pilar essencial do agronegócio brasileiro, que garante renda para o produtor e fortalece a posição brasileira como líder mundial de produção e exportação.

O desempenho da soja está ligado à genética, ao ambiente e às práticas de manejo. Características como altura de planta, número de ramos e vagens resultam da interação entre esses fatores. (Pedersen e Lauer, 2004; Liu et al., 2020). Integrar manejo, ambiente e genética é essencial para expressar todo o potencial produtivo da cultura. (Zhang et al., 2015).

Quais as consequências da escolha de um arranjo de plantas inadequado?

O arranjo de plantas, ou seja, como elas são dispostas na área, é um assunto amplamente discutido por todo o Brasil. Tendo em vista que ela pode ser um fator crucial na hora da aplicação dos agroquímicos, facilitando ou até mesmo dificultando a absorção do produto nos terços inferiores da planta, o qual vai refletir na sua produtividade posteriormente.

A arquitetura de planta e seu porte são dois fatores muito importantes e que devem ser levados em consideração para definirmos o arranjo de plantas, em razão de que irá influenciar no manejo e no ciclo da cultura.

Porte ideal

Dentre sua arquitetura, podemos citar os dois hábitos de crescimento, o determinado e indeterminado.

Plantas com o hábito determinado cessam o seu crescimento vegetativo logo após o início da floração, atingindo sua forma e seu tamanho definitivo até a maturação.

Já as de hábito indeterminado, continuam crescendo e aumentando seu porte vegetativo mesmo depois da floração, a qual conseguem se adaptar a diferentes tipos de arranjo de plantas.

O porte da planta baixo, médio ou alto é decisivo na escolha da cultivar, pois influencia o acamamento, a penetração de luz no dossel e até as perdas na colheita.

Plantas de porte mais alto, quando cultivadas em áreas de alta fertilidade, tendem ao acamamento (tombamento das plantas), o que dificulta a colheita e cria um ambiente mais favorável ao surgimento de doenças. Além disso, à medida que a cultura se desenvolve, o dossel se torna mais denso, reduzindo a penetração e a cobertura dos agroquímicos aplicados.

Já em plantas com um menor porte, a principal desvantagem é a perda de grãos na colheita. Quando o primeiro legume está muito próximo ao solo, a plataforma de colheita pode danificar o grão ou até mesmo abandonar as vagens.

Equilíbrio entre folhas e ramos

As folhas e os ramos têm papel fundamental na fotossíntese e no desenvolvimento da soja. A boa distribuição das folhas permite que a luz alcance todo o dossel, favorecendo o enchimento de vagens e o equilíbrio da planta, pois a distribuição espacial das folhas deve ser adequada para não haver competição por luz. Entretanto, o número excessivo de ramos e folhas podem gerar um sombreamento interno e na parte inferior da planta, reduzindo a eficiência fotossintética.

Fonte: Sérgio humberto Rosa (Linked in)

Quando a distribuição das folhas e ramos é equilibrada, o sombreamento interno é reduzido, permitindo melhor circulação de ar e rápida secagem das superfícies foliares após chuvas ou orvalho, influenciando no microclima da região. Esse aumento da ventilação e a menor retenção de umidade dificultam o estabelecimento e a proliferação de patógenos como ferrugem asiática (Phakopsora spp.) e oídio (Erysiphe diffusa), que necessitam de folhas úmidas por períodos prolongados para infectar a planta. Em outras palavras, um dossel mais “transparente” e arejado mantém as condições menos favoráveis ao desenvolvimento de doenças, promovendo maior sanidade da lavoura e maior eficiência fotossintética.

Qual é o espaçamento ideal entre linhas e entre plantas para diferentes cultivares de soja?

Cultivares que apresentam arquitetura mais ereta e folhas horizontais curtas permitem o uso de menores espaçamentos entre linhas, variando de 35 a 45 centímetros. Essa configuração reduz o sombreamento entre as plantas e favorece a penetração da luz no dossel. Por outro lado, cultivares com arquitetura mais aberta e com maior emissão de ramos requerem espaçamentos mais amplos, entre 45 e 60 centímetros, a fim de evitar o fechamento precoce das entrelinhas e garantir melhor penetração dos agroquímicos. Já o espaçamento entre plantas na linha geralmente varia de 6 a 7 centímetros, sendo ajustado conforme o porte e o potencial de ramificação da cultivar.

Qual tipo de hábito é mais indicado para regiões de alta fertilidade ou de estresse hídrico?

Em ambientes com alta fertilidade do solo, as cultivares de soja com hábito de crescimento determinado são as mais indicadas, pois apresentam um desenvolvimento vegetativo mais equilibrado, evitando o excesso de biomassa e garantindo uma melhor relação entre folhas, ramos e vagens reduzindo o risco de acamamento e diminui o sombreamento interno do dossel, favorecendo uma distribuição mais uniforme da luz e uma maior eficiência na utilização dos recursos do solo.

Por outro lado, em regiões sujeitas a condições de estresse hídrico, as cultivares com hábito de crescimento indeterminado, arquitetura mais aberta e maior número de ramos laterais mostram-se mais adaptadas. Essas plantas continuam seu crescimento vegetativo mesmo após o início da floração, o que permite um melhor aproveitamento da luz e uma distribuição mais constante da fotossíntese ao longo do ciclo. Dessa forma, conseguem manter a produção de energia mesmo em períodos de déficit hídrico, compensando parte das perdas provocadas pelo estresse e garantindo maior estabilidade produtiva em ambientes de menor disponibilidade de água.

Plantas de porte alto são sempre mais produtivas?

Não. A produtividade da soja está relacionada principalmente à eficiência da arquitetura da planta, e não à sua altura. Plantas excessivamente altas, com dossel muito fechado, tendem a limitar a penetração da luz nas folhas inferiores, o que reduz a taxa fotossintética e compromete o desenvolvimento das vagens nessas regiões. Além disso, essa característica dificulta a circulação de ar entre as plantas, aumentando a umidade interna e, consequentemente, o risco de doenças, além de prejudicar a eficiência na aplicação de fungicidas e outros agroquímicos.

Como posso equilibrar o número de ramos e folhas sem comprometer a produtividade?

A definição da população adequada de plantas é essencial para o bom desempenho da cultura da soja, pois densidades mais baixas favorecem o crescimento de ramos laterais, enquanto densidades muito elevadas reduzem a ramificação, aumentam o alongamento dos caules e intensificam a competição por luz, água e nutrientes. A escolha da cultivar também influencia diretamente nesse equilíbrio, sendo recomendados materiais com ramificação moderada e folhas dispostas em ângulos abertos, o que melhora a interceptação da luz e a aeração do dossel, resultando em maior eficiência fotossintética e menor incidência de doenças.

O aumento da densidade sempre compensa em termos econômicos?

Nem sempre densidades mais elevadas resultam em maior produtividade da soja. Cultivares com arquitetura compacta e hábito de crescimento determinado costumam responder positivamente a populações mais altas, pois apresentam menor emissão de ramos e aproveitam melhor o espaço vertical, permitindo maior número de plantas por área sem comprometer a interceptação de luz.

Por outro lado, cultivares de arquitetura mais aberta e hábito indeterminado tendem a perder eficiência em altas densidades, uma vez que o sombreamento interno e a competição por luz reduzem a formação de vagens, especialmente nas partes inferiores da planta.

O ponto ótimo de população é aquele que possibilita o fechamento rápido das entrelinhas, sem provocar sobreposição excessiva do dossel, garantindo elevada eficiência fotossintética e menor custo com sementes. Além disso, plantas bem distribuídas e com menor sobreposição foliar favorecem a circulação de ar, reduzem o tempo de molhamento das folhas e dificultam o desenvolvimento de fungos. O formato e a inserção das folhas também exercem papel importante: folhas mais eretas e finas acumulam menos orvalho e retêm menos gotículas de chuva, contribuindo para a sanidade do dossel.

Considerações finais

Por fim, a escolha de uma cultivar deve ir além do seu potencial de produtividade, deve-se também considerar a sua adaptabilidade ao ambiente de cultivo. O arranjo de plantas, incluindo a densidade de semeadura e o espaçamento entre linhas, deve ser ajustado para otimizar o uso de luz e nutrientes. A gestão integrada da lavoura, que alinha a genética da planta às práticas de manejo, é fundamental para alcançar o máximo potencial produtivo de forma sustentável e economicamente viável.

Texto escrito por Luani Aparecida Calegari e Marco Aurélio Fruet Borges acadêmicos do curso de Agronomia da UFSM, campus Frederico Westphalen, membros da empresa júnior AGR Jr. Consultoria Agronômica, sob acompanhamento da tutora, professora Dra. Gizelli Moiano de Paula

Referências 

Embrapa Soja. (2021). Arquitetura de plantas de soja e seu impacto na produtividade. Circular Técnica nº 170. Londrina: Embrapa Soja.

Embrapa Soja. (2023). Tecnologias de Produção de Soja – Região Central do Brasil 2023/2024. Londrina: Embrapa Soja.

EMBRAPA SOJA. Novos sistemas de semeadura e arranjos de plantas para aumento da produtividade e sustentabilidade da cultura da soja. Londrina: Embrapa Soja, [2012]. Disponível em: https://www.embrapa.br/busca-de-projetos/-/projeto/204006/novos-sistemas-de-semeadura-e-arranjos-de-plantas-para-aumento-da-produtividade-e-sustentabilidade-da-cultura-da-soja. Acesso em: 24 set. 2025.

GARCIA, R. A.; PROCOPIO, S. de O.; BALBINOT JUNIOR, A. A. Produção de soja em diferentes arranjos espaciais de plantas no Paraná e em Mato Grosso do Sul. Dourados: Embrapa Agropecuária Oeste, 2017. (Documentos, 140). Disponível em: https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/1082959/1/DOC2017140.pdf. Acesso em: 24 set. 2025.

MULLER, Mariele. Arquitetura de Plantas de Soja: Interceptação de Radiação Solar, Deposição de Produtos Fitossanitários e Produtividade. 2017. Dissertação (Mestrado em Agronomia) – Faculdade de Agronomia e Medicina Veterinária, Universidade de Passo Fundo, Passo Fundo, 2017. Disponível em: http://tede.upf.br/jspui/bitstream/tede/1371/2/2017MarieleMuller.pdf. Acesso em: 24 set. 2025.

Pedersen, P., Lauer, JG (2004). Resposta dos componentes da produtividade da soja ao sistema de manejo e à época de plantio. Agron. J. 96, 1372–1381. doi: 10.1051/agro:2004034

Procópio, S. O.; Balbinot Jr., A. A.; Debiasi, H. (2018). Arranjo de plantas na cultura da soja. Embrapa Soja, Documentos 388.

Zhang, H., Hao, D., Sitoe, HM, Yin, Z., Hu, Z., Zhang, G. et al. (2015). Dissecação genética da relação entre arquitetura vegetal e características dos componentes de rendimento em soja ( Glycine max ) por meio de análise de associação em múltiplos ambientes. Plant Breed. 134, 564–572. doi: 10.1038/srep21625

A adubação de cobertura com nitrogênio, junto da adubação de base, tem como objetivo fornecer os nutrientes na quantidade e no momento certo, principalmente nas fases mais importantes para garantir uma boa produtividade do milho. Por isso, é importante aplicar o nitrogênio quando a planta mais precisa, garantindo melhor aproveitamento e evitando perdas.

Lixiviação e sua relaçãocom a adubação

A lixiviação é o processo em que a água da chuva ou da irrigação carrega os nutrientes para camadas mais profundas do solo. Quando isso ocorre, o nitrogênio aplicado na superfície pode descer além da zona explorada pelas raízes, tornando-se indisponível para as plantas. Esse fenômeno reduz a eficiência de absorção e pode comprometer a produtividade, especialmente no milho, que é altamente responsivo ao nitrogênio.

Fonte: Agroadvance.

Por que o nitrogênio se perde no solo?
Os principais fatores que influenciam a ocorrência de lixiviação são as condições climáticas e as características do solo.

• Chuvas intensas aumentam o volume de água infiltrado no solo, o que favorece o carreamento dos nutrientes solúveis, como o nitrogênio, para camadas mais profundas, fora do alcance das raízes das plantas.

• A textura do solo influencia diretamente o risco de lixiviação. Em solos arenosos, a baixa capacidade de retenção de água facilita a descida dos nutrientes, aumentando as perdas. Já os solos argilosos, por reterem mais umidade e nutrientes, apresentam menor risco. Por isso, áreas com solos mais leves exigem um manejo diferenciado, com adubações parceladas para reduzir perdas.

Como aplicar nitrogênio sem perdas no milho?

Sabendo que a lixiviação resulta do deslocamento da água no perfil do solo, práticas que aumentam a capacidade de retenção hídrica se mostram eficazes na mitigação dessas perdas.

Deve-se priorizar períodos de boa umidade do solo, evitando janelas com previsão de chuvas excessivas, que favorecem a lixiviação. O momento ideal é aquele em que há maior demanda da planta por nitrogênio, o que garante melhor aproveitamento do nutriente. Aplicações antecipadas, antes da emergência, representam alto risco em anos úmidos. Nessas situações, o parcelamento da adubação é a alternativa mais segura e eficiente. (Basso e Ceretta 2000).

Levando em consideração o fato de que os nutrientes presentes na solução do solo são os que têm maior tendência a serem lixiviados, produtos que tenham uma liberação mais lenta desse nutriente, possa ser uma estratégia eficiente.

Produtos com liberação lenta

Um aspecto importante a ser considerado é que os fertilizantes de liberação lenta fornecem nutrientes às plantas de forma gradual, evitando um aumento repentino das suas concentrações na solução do solo. Eles têm um revestimento poroso que permite a entrada de água presente no solo por osmose. Essa água dissolve o fertilizante dentro da cápsula, e os nutrientes são liberados aos poucos, acompanhando a necessidade das plantas. Como exemplos podemos citar a ureia protegida.

Para garantir altas produtividades no cultivo do milho, além da aplicação das doses recomendadas, o maior sincronismo entre a disponibilidade e a demanda pela planta é extremamente importante. Por isso, para nutrientes de alta mobilidade no solo como o nitrato (NO₃^-) a aplicação no momento de maior demanda pela planta é a melhor estratégia de manejo. Isso porque, a lixiviação, especialmente em condições de alta pluviosidade e solos mais arenosos, pode comprometer a eficiência da adubação, reduzindo o aproveitamento dos nutrientes. Nesse contexto, práticas como o planejamento da aplicação com base na previsão climática, parcelamento das doses e o uso de fertilizantes de liberação lenta se destacam como alternativas eficazes para reduzir perdas, otimizar o aproveitamento dos insumos e promover uma nutrição mais equilibrada e sustentável para a cultura do milho.

Por: Guilherme Natalli Farias e Ricardo Carlos Remos acadêmicos do curso de Agronomia da

UFSM, campus FredericoWestphalen, membros do Programa de Educação Tutorial– PET Ciências Agrárias, sob acompanhamento do tutor, professor Dr. Claudir José Basso.

REFERÊNCIAS

COELHO, A. M.; FRANÇA, G. E.; RESENDE, Á. V. Nutriçãoe adubação do milho. Sete Lagoas: EmbrapaMilho e Sorgo, 2005. 10 p. (CircularTécnica, 78). Disponível em:

. Acesso em: 10 de agosto de 2025.

CAOVILLA, Franciele A.; SAMPAIO, SílvioC.; PEREIRA, JoaquimO.; VILAS BOAS,

Márcio A.; GOMES, Benedito M.; FIGUEIRÊDO, Adriana de C. Lixiviação de nutrientes provenientes de águas residuárias em colunas de solo cultivadocom soja. Revista

Brasileira de Engenharia Agrícolae Ambiental, CampinaGrande, v. 9, suplemento, p. 283-287, 2005.

MACHADO, Anderson Wolf. Fertilizantes de liberação lenta / controlada. Portal Agrolink.Disponívelem: https://www.agrolink.com.br/fertilizantes/adubacao-mineral/fertilizantes-de-liberacao-lenta--- controlada_455166.html. Acesso em: 11 ago. 2025.
Fonte da imagem: Mais Soja

Dessecar no ponto correto faz parte da estratégia para garantir rendimento, qualidade e eficiência na colheita. A precisão no momento da dessecação faz a diferença entre lucro e prejuízo na colheita.

O trigo (Triticum aestivum) é uma cultura amplamente cultivada no Brasil. À medida que seu cultivo se intensifica, torna-se essencial adotar práticas que garantam maior eficiência no campo. Nesse contexto, o processo de colheita ganha destaque por sua importância na redução de perdas e na preservação da qualidade final do grão. Nos últimos anos, a dessecação pré-colheita tem sido cada vez mais utilizada em lavouras de trigo, como estratégia para promover a uniformidade da maturação e otimizar a colheita.

O que é?

A dessecação pré-colheita do trigo é uma prática de manejo utilizada em lavouras que se encontram na fase final de desenvolvimento. Consiste na aplicação de herbicidas não seletivos, com o propósito de uniformizar a maturação das plantas, facilitar a colheita mecanizada e reduzir perdas causadas por acamamento ou umidade excessiva.

Quando realizar a dessecação?
O momento ideal para a aplicação ocorre por volta do estádio GS 87, correspondente à maturação fisiológica. Nesse estágio, os grãos já alcançaram o acúmulo máximo de matéria seca e a planta interrompe o envio de nutrientes.

Lembre-se!
Aplicações anteriores a essa fase podem interromper o enchimento dos grãos, reduzindo o peso final e a produtividade. Recomenda-se iniciar a dessecação quando mais da metade da lavoura apresentar esse estágio de desenvolvimento.

Figura 1. Característica do colmo de trigo na maturação fisiológica (GS 87), com colmos maduros e nós ainda apresentando cor verde.

Fonte: Fundação ABC, 2022.

Vantagens de dessecar no ponto correto
A aplicação do dessecante no momento fisiológico adequado antecipa a colheita em alguns dias, favorecendo a uniformidade da maturação, reduzindo perdas por chuvas tardias e melhorando a performance da colheitadeira. Essa prática proporciona grãos mais secos, facilita o armazenamento e melhora a qualidade final do produto, sem comprometer o rendimento quando feita no estágio certo.

Consequências da aplicação antecipada
Quando o dessecante é aplicado antes da maturação fisiológica enquanto os grãos ainda estão em enchimento, há impacto direto sobre a produtividade. Mesmo que a lavoura aparente bom aspecto visual, os grãos ainda não completaram seu acúmulo de massa, o que pode resultar em menor peso, rendimento reduzido e maior desuniformidade na colheita.

Qualidade das sementes pode ser comprometida
Em cultivos voltados à produção de sementes, a antecipação da dessecação pode afetar diretamente a qualidade fisiológica do lote. Grãos colhidos antes do tempo apresentam menor germinação e vigor, prejudicando o estabelecimento da cultura no próximo ciclo.

Considerações finais
A dessecação deve ser tratada como uma prática técnica, baseada em observações visuais no campo. O ideal é que, no momento da aplicação, pelo menos metade da lavoura já tenha perdido a coloração verde, com grãos firmes e duros ao tato. Quando aplicada corretamente, a dessecação agrega eficiência operacional e qualidade ao produto. Se feita de forma precipitada, pode trazer prejuízos silenciosos, difíceis de perceber a curto prazo, mas com impacto direto nos resultados da colheita.

Para uma dessecação pré-colheita eficiente e segura, é fundamental escolher produtos com qualidade comprovada e suporte técnico especializado. A 3tentos oferece um portfólio completo de dessecantes e herbicidas, com diferentes princípios ativos e tecnologias que se adaptam às mais variadas condições de campo. 

Texto escrito por Amanda Fornari e Amanda Trentin Moro, membros da AGR Jr. Consultoria Agronômica, Empresa Júnior do Curso de Agronomia da UFSM Campus Frederico Westphalen, sob a orientação da professora Gizelli Moiano de Paula.

Referências

FUNDAÇÃO ABC. Ponto de dessecação pré-colheita em trigo e cevada. Castro: Fundação ABC, 25 nov. 2022. Disponível em: https://fundacaoabc.org/2022/11/25/ponto-de-dessecacao-pre-colheita-em-trigo-e-cevada/ Acesso em: 19 jul. 2025.

POSSA, William Paulo. Estádios de dessecação pré-colheita na cultura do trigo. 2021. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Agronomia) – Universidade Federal de Santa Catarina, Curitibanos, 2021. Disponível em: https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/223686. Acesso em 20 jul. 2025.

SANTOS, Paulino Ricardo Ribeiro dos; VICENTE, Dorival. Momento fisiológico das plantas de trigo para a dessecação e seus efeitos no rendimento de grãos. Cultivando o Saber, Cascavel, v. 2, n. 2, p. 52–62, 2009. Disponível em: https://www.fag.edu.br/upload/revista/cultivando_o_saber/591a1fee7d5fb.pdf. Acesso em: 20 jul. 2025.

TARUMOTO, Miriam Büchler et al. Dessecação em pré-colheita no potencial fisiológico de sementes e desenvolvimento inicial de trigo. Cultura Agronômica, Ilha Solteira, v. 24, n. 4, p. 369–380, 2015. Disponível em: https://ojs.unesp.br/index.php/rculturaagronomica/article/view/2446-8355.2015v24n4p369-380. Acesso em: 20 jul. 2025.

Fonte da imagem de capa: Biotrigo