O período crítico de competição de plantas daninhas no milho é a fase em que a cultura não pode conviver com invasoras sem sofrer prejuízos. Nessa etapa inicial, as plantas disputam água, luz, espaço e nutrientes, o que justifica o controle antecipado para evitar perdas econômicas.

Os maiores prejuízos ocorrem entre 20 e 60 dias após a emergência do milho, ou seja, entre a terceira (V3) e a décima segunda (V12) folha do milho, período em que ocorre a definição do potencial de rendimento de grãos. Quando o manejo não é realizado corretamente, as plantas daninhas podem reduzir a produtividade de 12% a 100%, dependendo da espécie presente, do nível de infestação, do tipo de solo, das condições climáticas e do estágio fenológico do milho (FANCELLI; DOURADO NETO, 2000).

Principais plantas daninhas na pós-emergência do milho

Buva (Conyza spp.), Capim-amargoso (Digitaria insularis), Capim-pé-de-galinha (Eleusine indica), Caruru (Amaranthus spp.), Corda-de-viola (Ipomoea spp.) estão entre as principais espécies que exigem atenção no manejo do milho em pós-emergência.
Essas daninhas têm grande capacidade de competição e, em muitos casos, apresentam resistência a herbicidas, como o capim-amargoso e a buva.

Impactos da competição na produção: danos diretos e indiretos

A presença de plantas daninhas é um dos fatores que mais reduz a produtividade do milho. Mesmo sendo uma cultura de rota fotossintética C4 altamente eficiente em aproveitar luz, água e nutrientes, essa vantagem desaparece quando o milho compete com plantas daninhas de metabolismo semelhante, como o capim-amargoso (Digitaria insularis).

Durante o período crítico de interferência, essa competição direta tira recursos essenciais da cultura, resultando em:

• menor altura de plantas;
• redução da área foliar;
• menor número de grãos por espiga;
• diminuição do rendimento final.

Esses prejuízos podem ser expressivos mesmo em populações relativamente baixas de plantas daninhas, especialmente em espécies agressivas e de difícil controle.

Um estudo conduzido na Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR), em Dois Vizinhos - PR, ilustra bem o impacto do capim-amargoso na cultura do milho.

Os pesquisadores observaram que a altura das plantas de milho reduziu 8% quando a densidade de capim-amargoso aumentou de 0 para 6 plantas/m², passando de 2,72 m para 2,50 m.

Figura 1: Altura das plantas de milho (m)

Fonte: Renan Henrique de Oliveira Bazanella, 2021

Quanto a produtividade, onde não houve competição com nenhuma planta de capim amargoso, o milho produziu 9.478 kg/ha (158sc/ha) e, na competição com 6 plantas de capim amargoso/m², produziu 7.695 kg/ha (128 sc/ha), o que representa uma redução de 30 sc/ha (figura 2).

Figura 2: Produtividade do milho (kg ha^-1)

Fonte: Renan Henrique de Oliveira Bazanella, 2021

Esses resultados comprovam que mesmo populações relativamente baixas de capim-amargoso já afetam significativamente a lavoura. Além da redução na produtividade, o manejo dessa planta daninha é desafiador, pois ela é resistente ao glifosato e forma touceiras que dificultam o controle. Na prática, quanto mais cedo for feito o controle, menor será o impacto econômico.

O momento ideal para realizar o controle das plantas daninhas no milho

O período crítico de interferência (PCI) é o intervalo em que a presença de plantas daninhas causa perdas significativas de produtividade. É a fase em que o milho não pode conviver com invasoras sem sofrer reduções no seu potencial de rendimento. Por isso, conhecer essa janela é fundamental para decidir quando fazer o controle e evitar prejuízos.

Até os 14 Dias Após a Emergência (DAE), o milho pode conviver com plantas daninhas sem sofrer perdas expressivas de produtividade (RAMOS & PITELLI, 1994).

A convivência com plantas daninhas dos 15 aos 42 DAE representa o intervalo de tempo mais crítico, a convivência nesse período resulta em redução significativa da produtividade, pois coincide com fases de rápido crescimento e alta demanda por luz, água e nutrientes. As plantas daninhas que emergirem aos 42 DAE, têm baixo impacto sobre a produtividade do milho, já que a cultura já se encontra mais desenvolvida. BLANCO et al. (1976) destacam que o período de maior necessidade de controle vai aproximadamente do 15º ao 45º DAE do milho. Realizar o controle dentro dessa janela garante maior aproveitamento dos insumos aplicados e preserva o potencial produtivo da lavoura.

Alternativas de herbicidas em milho pós-emergente

O controle químico é amplamente utilizado pelos produtores pela agilidade operacional e pela eficácia, desde que os produtos sejam corretamente posicionados conforme o estádio da cultura e as espécies-alvo.

Entre as opções disponíveis para o milho, herbicidas grupo químico das sulfoniluréias (inibidor da ALS) têm demonstrado boa seletividade e desempenho consistente no manejo de gramíneas e algumas folhas largas, especialmente quando aplicados nas fases iniciais da cultura.

Quando combinados com atrazina (inibidor da fotossíntese), os resultados costumam ser mais amplos, permitindo um controle mais robusto de folhas largas e contribuindo para complementar o espectro sobre gramíneas.

Em aplicações realizadas após os primeiros dias da emergência do milho, diferentes herbicidas pós-emergentes, como nicosulfuron, atrazina e bentazon, têm apresentado bom desempenho no manejo de espécies de folha larga, a exemplo de buva (Conyza spp.), corda-de-viola (Ipomoea triloba) e leiteiro (Euphorbia heterophylla), quando utilizados conforme recomendação de bula e posicionamento técnico.

Associações como nicosulfuron + atrazina ampliam o espectro de controle e podem oferecer maior segurança ao maneio, especialmente em áreas com pressão elevada de infestação, desde que observados o estádio de desenvolvimento das plantas daninhas e as condições ambientais no momento da aplicação.

De forma geral, herbicidas pós-emergentes bem-posicionados ajudam a reduzir falhas de controle e manter a lavoura no limpo durante o período crítico de interferência, protegendo o potencial produtivo do milho.

Texto escrito por Eduarda Meneghello Gheller e Sílvia Fabiana Risson, acadêmicas do curso de Agronomia da UFSM, campus Frederico Westphalen, membros do Programa de Educação Tutorial - PET Ciências Agrárias, sob acompanhamento do tutor, professor Dr. Claudir José Basso.

REFERÊNCIAS:

BAZANELLA, R. H. de O. Perdas de produtividade na cultura do milho (Zea mays) pela competição de diferentes densidades de capim-amargoso (Digitaria insularis). 2021, 27 p. Trabalho de Conclusão de Curso II (Bacharelado em Agronomia) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Dois Vizinhos, 2021.

CARVALHO, F. T; PERUCHI, M.; PALAZZO, R. R. B. Eficácia de herbicidas no controle, em pós-emergência, de plantas daninhas na cultura do milho. Revista Brasileira de Herbicidas. 2001, v. 2, n. 3, p. 143-148. Disponível em: https://www.weedcontroljournal.org/pt-br/article/eficacia-de-herbicidas-no-controle-em-pos-emergencia-de-plantas-daninhas-na-cultura-do-milho.

FANCELLI, L. A; DOURADO NETO, D. Manejo de plantas daninhas. Guaíba: Agropecuária, 2000.

GUIMARÃES, G. B. P.; ANDRADE, P. P. Diferentes doses de terbutilazina no controle de corda-de-viola (Ipomoea grandifolia) na cultura do milho. Agroveterinária, Varginha, MG, v. 7, n. 1, p. 14-29, 2025.

REZENDE, P. N. et al; Eficiência de herbicidas aplicados em pós-emergência em milho consorciado com Urochloa brizantha cv. Marandu. Revista Agro@mbiente On-line, v. 8, n. 3, p. 345-351, setembro-dezembro, 2014.

VARGAS, L.; PEIXOTO, C. M.; ROMAN, E. S. Manejo de plantas daninhas na cultura do milho. Passo Fundo: Embrapa Soja, 2006. 21 p. (Documentos online, 61).

Foto capa: Up Herb/reprodução

A interferência de plantas daninhas na cultura da soja é um dos principais fatores que limita a produtividade da cultura, uma vez que há competição direta por recursos essenciais como luz, água, nutrientes e espaço, reduzindo o crescimento inicial e, consequentemente, a capacidade produtiva da cultura (Pitelli, 1985).

Além da competição direta, as plantas daninhas funcionam como hospedeiras alternativas de pragas e patógenos, aumentando a pressão biótica sobre a soja e favorecendo a disseminação de pragas e doenças (Gazziero, 2015).

O impacto da competição é mais agressivo no início do ciclo da cultura, durante o chamado período crítico de prevenção à interferência (PCPI), que se estende da emergência até os estádios entre V6 e V8, nesse intervalo, a presença de plantas daninhas pode comprometer irreversivelmente o rendimento final da cultura, mesmo que o controle seja realizado posteriormente (Silva et al., 2014).

A dificuldade de controle, especialmente em áreas infestadas por plantas daninhas resistentes ou tolerantes a determinados mecanismos de ação, como o Capim-pé-de-galinha (Eleusine indica), nessas situações, a rotação de culturas, o uso de moléculas diferentes e a aplicação de herbicidas pré-emergentes são essenciais para reduzir a pressão dessas plantas e proteger o potencial produtivo da soja.

O uso de herbicidas pré-emergentes é uma estratégia fundamental para o manejo eficaz de plantas daninhas, principalmente em áreas com alto banco de sementes no solo. Os pré-emergentes, devem ser aplicados antes da emergência das plantas daninhas e da própria cultura, formando uma camada ativa no solo que irá inibir a germinação das plantas daninhas (Oliveira Jretal.,2011).

Ao inviabilizar o banco de sementes, os pré-emergentes proporcionam uma janela de controle mais longa nos estádios iniciais, permitindo que a lavoura se estabeleça “no limpo”, livre da competição inicial. Essa condição facilita o fechamento do dossel, reduzindo a emergência de novos fluxos de plantas daninhas.

Além disso, os pré-emergentes são aliados importantes na gestão da resistência a herbicidas pós-emergentes, como o glifosato. A diversificação dos mecanismos de ação reduz a pressão seletiva sobre as espécies resistentes e garante maior sustentabilidade do manejo de plantas daninhas.

A eficiência dos herbicidas pré-emergentes varia conforme as condições da área e as características do produto. Fatores como tipo de solo, teor de argila, clima e quantidade de palhada determinam quanto do herbicida chega ao solo e quanto tempo ele permanece ativo.

Palhadas densas e fibrosas, como as de milho, retêm parte do produto, enquanto palhadas finas ou em decomposição permitem melhor contato do herbicida com o solo. Após a aplicação, chuvas leves ou uma irrigação controlada ajudam o produto a atravessar a palhada e formar a camada ativa que impede a germinação das plantas daninhas.

Por outro lado, chuvas intensas logo após a aplicação podem causar lixiviação, diminuindo o efeito residual e aumentando o risco de fitotoxicidade (CONSTANTIN et al., 2013; RAMOS et al., 2017). Nessas situações, vale ajustar a dose conforme a palhada, escolher moléculas com boa mobilidade no solo e aplicar em períodos que favoreçam a penetração até a camada superficial.

Conceitos-chave para escolher o pré-emergente mais adequado para sua área:

1. Seletividade

A seletividade é a capacidade do herbicida pré-emergente de controlar as plantas daninhas sem causar danos à cultura.

Alguns pré-emergentes são seletivos para a soja, pois a planta possui mecanismos fisiológicos que degradam ou inativam a molécula do herbicida, evitando fitotoxicidade. Essa característica garante segurança na aplicação e eficiência no manejo das invasoras logo no início do ciclo.

2. Efeito residual

O efeito residual indica quanto tempo o herbicida permanece ativo no solo, bloqueando novos fluxos de emergência das plantas daninhas.

Depende da meia-vida da molécula, dose, tipo de solo, temperatura e chuvas.

Exemplo: Em solos argilosos, o herbicida tende a ficar mais retido, o que pode reduzir a disponibilidade imediata e exigir doses um pouco maiores para atingir o controle desejado.

Já em solos mais arenosos, o produto fica mais livre na solução do solo, permitindo ação rápida, mas também com maior risco de lixiviação e redução do efeito residual.

3. Carryover

É a persistência indesejada do herbicida no solo, capaz de afetar a germinação e o desenvolvimento da cultura seguinte.

Ocorre quando o residual excede o tempo necessário ou quando não há condições para degradação (seca, baixa atividade microbiana).

Exemplo: O pré-emergente Reator requer um intervalo de no mínimo 90 dias entre sua aplicação e o plantio do milho, para que não haja efeito fitotóxico para a cultura.

4. Espectro de controle

O espectro de controle indica quais espécies de plantas daninhas o herbicida consegue eliminar.

Alguns são mais específicos (ex.: Reator (Clomazona)– gramíneas), outros têm amplo espectro (ex.: Stone (Sulfentrazona + Diuron) – gramíneas e folhas largas).

5. Log Kow (coeficiente de partição octanol/água)

O Log Kow mostra o quanto a molécula do herbicida é lipofílica (afinidade por gordura) ou hidrofílica (afinidade por água).

Valores altos (>3) → molécula mais lipofílica, tende a se adsorver em matéria orgânica, é menos móvel, mas mais persistente, logo, se aplicado em massa verde, vai ser absorvido e/ou metabolizado, e não chegará ao solo, e ao ser aplicado sob palhada, precisará de precipitação para chegar ao solo.

Valores baixos (<2) → mais hidrofílica, móvel no solo, maior risco de lixiviação, indica produtos com maior facilidade de transposição à palhada.

6. pKa

O pKa indica o pH em que metade das moléculas do herbicida estão ionizadas e isso influencia mobilidade e persistência no solo.

O herbicida pode se encontrar na forma ionizada ou não ionizada, esse fator altera solubilidade e adsorção no solo, ou seja, sua capacidade de descer no perfil do solo de acordo com o pH dele.

Quando o pH do solo é menor que o pKa o herbicida é classificado como NÃO IÔNICO, se liga mais na matéria orgânica e argila, logo, tem menor mobilidade, ficando nas camadas mais superficiais do solo;

Quando o pH do solo é maior que o pKa, o herbicida é classificado como ÁCIDO FRACO, circula mais livremente na solução do solo, possui maior mobilidade e risco de lixiviação.

7. Solubilidade em água

A solubilidade indica o quanto o herbicida se dissolve em água e isso afeta diretamente sua mobilidade no solo e o risco de lixiviação.

- Herbicidas com alta solubilidade: podem percolar no perfil do solo, aumentando risco de fitotoxicidade ou contaminação de águas.

- Baixa solubilidade: tendem a permanecer próximos à superfície, com ação localizada.

8. Fotodegradação

A fotodegradação é o processo de decomposição química do herbicida pela luz solar. Quando o produto fica muito tempo exposto na superfície, sua molécula pode se degradar e perder eficiência.

- Ausente: Produtos que não sofrem degradação por exposição à radiação = Estabilidade na superfície por mais tempo

- Presente ou média: Fatores como chuva leve ou evitar aplicação em horários de alta radiação podem mitigar os efeitos da degradação.

Quando aplicar?

A associação de herbicidas pré-emergentes com a dessecação sequencial é uma das estratégias mais eficazes no manejo de plantas daninhas na soja. Essa combinação permite controlar tanto as plantas já estabelecidas quanto prevenir a emergência de novos fluxos.

A dessecação sequencial quando associa o uso de pré-emergentes além de garantir maior eficácia no controle de plantas daninhas de difícil controle, como a buva (Conyza spp.) e capim-amargoso (Digitaria insularis), reduz o banco de sementes do solo, inibindo a competição inicial com a cultura, essa prática promove um período inicial livre de plantas daninhas, fase considerada crítica para a soja, pois a cultura apresenta alta sensibilidade à interferência nos estágios iniciais (SILVA et al., 2014).

A escolha entre as estratégias de “aplique e plante” ou “plante a aplique”, depende de fatores como tipo de solo, condições climáticas e nível de infestação. No sistema aplique e plante, o herbicida é aplicado antes da semeadura, reduzindo o risco de contato direto entre a semente e o produto. Esse manejo é considerado mais seguro para áreas de solos arenosos ou sob condições de alta pluviosidade, diminuindo o risco de lixiviação. (OLIVEIRA JR. et al., 2011).

Já no sistema plante e aplique, a aplicação ocorre entre 1 e 2 dias após a semeadura, garantindo proteção contínua contra diferentes fluxos de emergência de plantas daninhas. Essa estratégia otimiza o tempo de operação e é vantajosa em áreas com alta pressão de espécies altamente competitivas, como Capim-pé-de-galinha (Eleusine indica) e a Trapoeraba (Commelina benghalensis) (CONSTANTIN et al., 2013). No entanto, sementes mal cobertas ou plantadas superficialmente podem sofrer injúrias devido ao contato com o herbicida (SILVA et al., 2014).

De forma geral, o uso de herbicidas pré-emergentes é uma das práticas mais eficientes para reduzir a competição inicial, proteger o potencial produtivo da soja e minimizar o risco de resistência das plantas daninhas.

Compreender fatores como seletividade, efeito residual, espectro de controle e dinâmica no solo ajuda o produtor a escolher o produto certo para cada área, garantindo um estabelecimento uniforme e produtivo.

Referências:

CARLES, L.; MORAES, R. M.; CERDEIRA, A. L. Fatores que afetam o comportamento de herbicidas no solo.

CONSTANTIN, J.; et al. Manejo de plantas daninhas em pré-semeadura com uso de herbicidas pré-emergentes.

GAZZIERO, D. L. P. A importância do manejo integrado de plantas daninhas na cultura da soja.

MONQUERO, P. A. Aspectos do comportamento de herbicidas no ambiente. In: OLIVEIRA JR., R. S. (org.). Mecanismos de ação de herbicidas e resistência de plantas daninhas a herbicidas. Brasília: Embrapa, 2011.

OLIVEIRA JR., R. S.; CONSTANTIN, J.; INOUE, M. H. Biologia e manejo de plantas daninhas.

OLIVEIRA JR., R. S.; et al. Dinâmica de herbicidas no solo: influência de fatores edáficos e ambientais.

PITELLI, R. A. Interferência de plantas daninhas em culturas agrícolas.

pré-emergentes em diferentes condições de cobertura vegetal.

RODRIGUES, B. N.; ALMEIDA, F. S. Guia de herbicidas. 7. ed. Londrina: Edição dos Autores, 2018.

SENSEMAN, S. A. (ed.). Herbicide handbook. 10th ed. Lawrence: Weed Science Society of America, 2014.

SILVA, A. A.; et al. Período crítico de prevenção da interferência de plantas daninhas na cultura da soja.

SILVA, D. V.; et al. Impacto da interferência de plantas daninhas na cultura da soja e custos de controle.

Fonte da imagem de capa: HRAC

Para termos um ótimo sucesso na safra, devemos entender como o porte, o hábito de crescimento e a inserção de vagens podem ser diferenciais na hora do manejo. Produtividade na soja vem do conjunto: manejo ajustado ao ambiente e genética certa para a área. Veja como integrar esses fatores no seu talhão.

Fonte: Embrapa

No primeiro trimestre de 2025 o Produto Interno Bruto (PIB) do Brasil registrou um crescimento 1,4% em relação à mesma época do ano de 2024. E o grande destaque responsável por esse crescimento é a agricultura, a qual, segundo dados da Agência Gov, registrou um aumento de 12,2%, impulsionado por uma safra recorde de soja. Isso reforça a importância da oleaginosa como um pilar essencial do agronegócio brasileiro, que garante renda para o produtor e fortalece a posição brasileira como líder mundial de produção e exportação.

O desempenho da soja está ligado à genética, ao ambiente e às práticas de manejo. Características como altura de planta, número de ramos e vagens resultam da interação entre esses fatores. (Pedersen e Lauer, 2004; Liu et al., 2020). Integrar manejo, ambiente e genética é essencial para expressar todo o potencial produtivo da cultura. (Zhang et al., 2015).

Quais as consequências da escolha de um arranjo de plantas inadequado?

O arranjo de plantas, ou seja, como elas são dispostas na área, é um assunto amplamente discutido por todo o Brasil. Tendo em vista que ela pode ser um fator crucial na hora da aplicação dos agroquímicos, facilitando ou até mesmo dificultando a absorção do produto nos terços inferiores da planta, o qual vai refletir na sua produtividade posteriormente.

A arquitetura de planta e seu porte são dois fatores muito importantes e que devem ser levados em consideração para definirmos o arranjo de plantas, em razão de que irá influenciar no manejo e no ciclo da cultura.

Porte ideal

Dentre sua arquitetura, podemos citar os dois hábitos de crescimento, o determinado e indeterminado.

Plantas com o hábito determinado cessam o seu crescimento vegetativo logo após o início da floração, atingindo sua forma e seu tamanho definitivo até a maturação.

Já as de hábito indeterminado, continuam crescendo e aumentando seu porte vegetativo mesmo depois da floração, a qual conseguem se adaptar a diferentes tipos de arranjo de plantas.

O porte da planta baixo, médio ou alto é decisivo na escolha da cultivar, pois influencia o acamamento, a penetração de luz no dossel e até as perdas na colheita.

Plantas de porte mais alto, quando cultivadas em áreas de alta fertilidade, tendem ao acamamento (tombamento das plantas), o que dificulta a colheita e cria um ambiente mais favorável ao surgimento de doenças. Além disso, à medida que a cultura se desenvolve, o dossel se torna mais denso, reduzindo a penetração e a cobertura dos agroquímicos aplicados.

Já em plantas com um menor porte, a principal desvantagem é a perda de grãos na colheita. Quando o primeiro legume está muito próximo ao solo, a plataforma de colheita pode danificar o grão ou até mesmo abandonar as vagens.

Equilíbrio entre folhas e ramos

As folhas e os ramos têm papel fundamental na fotossíntese e no desenvolvimento da soja. A boa distribuição das folhas permite que a luz alcance todo o dossel, favorecendo o enchimento de vagens e o equilíbrio da planta, pois a distribuição espacial das folhas deve ser adequada para não haver competição por luz. Entretanto, o número excessivo de ramos e folhas podem gerar um sombreamento interno e na parte inferior da planta, reduzindo a eficiência fotossintética.

Fonte: Sérgio humberto Rosa (Linked in)

Quando a distribuição das folhas e ramos é equilibrada, o sombreamento interno é reduzido, permitindo melhor circulação de ar e rápida secagem das superfícies foliares após chuvas ou orvalho, influenciando no microclima da região. Esse aumento da ventilação e a menor retenção de umidade dificultam o estabelecimento e a proliferação de patógenos como ferrugem asiática (Phakopsora spp.) e oídio (Erysiphe diffusa), que necessitam de folhas úmidas por períodos prolongados para infectar a planta. Em outras palavras, um dossel mais “transparente” e arejado mantém as condições menos favoráveis ao desenvolvimento de doenças, promovendo maior sanidade da lavoura e maior eficiência fotossintética.

Qual é o espaçamento ideal entre linhas e entre plantas para diferentes cultivares de soja?

Cultivares que apresentam arquitetura mais ereta e folhas horizontais curtas permitem o uso de menores espaçamentos entre linhas, variando de 35 a 45 centímetros. Essa configuração reduz o sombreamento entre as plantas e favorece a penetração da luz no dossel. Por outro lado, cultivares com arquitetura mais aberta e com maior emissão de ramos requerem espaçamentos mais amplos, entre 45 e 60 centímetros, a fim de evitar o fechamento precoce das entrelinhas e garantir melhor penetração dos agroquímicos. Já o espaçamento entre plantas na linha geralmente varia de 6 a 7 centímetros, sendo ajustado conforme o porte e o potencial de ramificação da cultivar.

Qual tipo de hábito é mais indicado para regiões de alta fertilidade ou de estresse hídrico?

Em ambientes com alta fertilidade do solo, as cultivares de soja com hábito de crescimento determinado são as mais indicadas, pois apresentam um desenvolvimento vegetativo mais equilibrado, evitando o excesso de biomassa e garantindo uma melhor relação entre folhas, ramos e vagens reduzindo o risco de acamamento e diminui o sombreamento interno do dossel, favorecendo uma distribuição mais uniforme da luz e uma maior eficiência na utilização dos recursos do solo.

Por outro lado, em regiões sujeitas a condições de estresse hídrico, as cultivares com hábito de crescimento indeterminado, arquitetura mais aberta e maior número de ramos laterais mostram-se mais adaptadas. Essas plantas continuam seu crescimento vegetativo mesmo após o início da floração, o que permite um melhor aproveitamento da luz e uma distribuição mais constante da fotossíntese ao longo do ciclo. Dessa forma, conseguem manter a produção de energia mesmo em períodos de déficit hídrico, compensando parte das perdas provocadas pelo estresse e garantindo maior estabilidade produtiva em ambientes de menor disponibilidade de água.

Plantas de porte alto são sempre mais produtivas?

Não. A produtividade da soja está relacionada principalmente à eficiência da arquitetura da planta, e não à sua altura. Plantas excessivamente altas, com dossel muito fechado, tendem a limitar a penetração da luz nas folhas inferiores, o que reduz a taxa fotossintética e compromete o desenvolvimento das vagens nessas regiões. Além disso, essa característica dificulta a circulação de ar entre as plantas, aumentando a umidade interna e, consequentemente, o risco de doenças, além de prejudicar a eficiência na aplicação de fungicidas e outros agroquímicos.

Como posso equilibrar o número de ramos e folhas sem comprometer a produtividade?

A definição da população adequada de plantas é essencial para o bom desempenho da cultura da soja, pois densidades mais baixas favorecem o crescimento de ramos laterais, enquanto densidades muito elevadas reduzem a ramificação, aumentam o alongamento dos caules e intensificam a competição por luz, água e nutrientes. A escolha da cultivar também influencia diretamente nesse equilíbrio, sendo recomendados materiais com ramificação moderada e folhas dispostas em ângulos abertos, o que melhora a interceptação da luz e a aeração do dossel, resultando em maior eficiência fotossintética e menor incidência de doenças.

O aumento da densidade sempre compensa em termos econômicos?

Nem sempre densidades mais elevadas resultam em maior produtividade da soja. Cultivares com arquitetura compacta e hábito de crescimento determinado costumam responder positivamente a populações mais altas, pois apresentam menor emissão de ramos e aproveitam melhor o espaço vertical, permitindo maior número de plantas por área sem comprometer a interceptação de luz.

Por outro lado, cultivares de arquitetura mais aberta e hábito indeterminado tendem a perder eficiência em altas densidades, uma vez que o sombreamento interno e a competição por luz reduzem a formação de vagens, especialmente nas partes inferiores da planta.

O ponto ótimo de população é aquele que possibilita o fechamento rápido das entrelinhas, sem provocar sobreposição excessiva do dossel, garantindo elevada eficiência fotossintética e menor custo com sementes. Além disso, plantas bem distribuídas e com menor sobreposição foliar favorecem a circulação de ar, reduzem o tempo de molhamento das folhas e dificultam o desenvolvimento de fungos. O formato e a inserção das folhas também exercem papel importante: folhas mais eretas e finas acumulam menos orvalho e retêm menos gotículas de chuva, contribuindo para a sanidade do dossel.

Considerações finais

Por fim, a escolha de uma cultivar deve ir além do seu potencial de produtividade, deve-se também considerar a sua adaptabilidade ao ambiente de cultivo. O arranjo de plantas, incluindo a densidade de semeadura e o espaçamento entre linhas, deve ser ajustado para otimizar o uso de luz e nutrientes. A gestão integrada da lavoura, que alinha a genética da planta às práticas de manejo, é fundamental para alcançar o máximo potencial produtivo de forma sustentável e economicamente viável.

Texto escrito por Luani Aparecida Calegari e Marco Aurélio Fruet Borges acadêmicos do curso de Agronomia da UFSM, campus Frederico Westphalen, membros da empresa júnior AGR Jr. Consultoria Agronômica, sob acompanhamento da tutora, professora Dra. Gizelli Moiano de Paula

Referências 

Embrapa Soja. (2021). Arquitetura de plantas de soja e seu impacto na produtividade. Circular Técnica nº 170. Londrina: Embrapa Soja.

Embrapa Soja. (2023). Tecnologias de Produção de Soja – Região Central do Brasil 2023/2024. Londrina: Embrapa Soja.

EMBRAPA SOJA. Novos sistemas de semeadura e arranjos de plantas para aumento da produtividade e sustentabilidade da cultura da soja. Londrina: Embrapa Soja, [2012]. Disponível em: https://www.embrapa.br/busca-de-projetos/-/projeto/204006/novos-sistemas-de-semeadura-e-arranjos-de-plantas-para-aumento-da-produtividade-e-sustentabilidade-da-cultura-da-soja. Acesso em: 24 set. 2025.

GARCIA, R. A.; PROCOPIO, S. de O.; BALBINOT JUNIOR, A. A. Produção de soja em diferentes arranjos espaciais de plantas no Paraná e em Mato Grosso do Sul. Dourados: Embrapa Agropecuária Oeste, 2017. (Documentos, 140). Disponível em: https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/1082959/1/DOC2017140.pdf. Acesso em: 24 set. 2025.

MULLER, Mariele. Arquitetura de Plantas de Soja: Interceptação de Radiação Solar, Deposição de Produtos Fitossanitários e Produtividade. 2017. Dissertação (Mestrado em Agronomia) – Faculdade de Agronomia e Medicina Veterinária, Universidade de Passo Fundo, Passo Fundo, 2017. Disponível em: http://tede.upf.br/jspui/bitstream/tede/1371/2/2017MarieleMuller.pdf. Acesso em: 24 set. 2025.

Pedersen, P., Lauer, JG (2004). Resposta dos componentes da produtividade da soja ao sistema de manejo e à época de plantio. Agron. J. 96, 1372–1381. doi: 10.1051/agro:2004034

Procópio, S. O.; Balbinot Jr., A. A.; Debiasi, H. (2018). Arranjo de plantas na cultura da soja. Embrapa Soja, Documentos 388.

Zhang, H., Hao, D., Sitoe, HM, Yin, Z., Hu, Z., Zhang, G. et al. (2015). Dissecação genética da relação entre arquitetura vegetal e características dos componentes de rendimento em soja ( Glycine max ) por meio de análise de associação em múltiplos ambientes. Plant Breed. 134, 564–572. doi: 10.1038/srep21625

A adubação de cobertura com nitrogênio, junto da adubação de base, tem como objetivo fornecer os nutrientes na quantidade e no momento certo, principalmente nas fases mais importantes para garantir uma boa produtividade do milho. Por isso, é importante aplicar o nitrogênio quando a planta mais precisa, garantindo melhor aproveitamento e evitando perdas.

Lixiviação e sua relaçãocom a adubação

A lixiviação é o processo em que a água da chuva ou da irrigação carrega os nutrientes para camadas mais profundas do solo. Quando isso ocorre, o nitrogênio aplicado na superfície pode descer além da zona explorada pelas raízes, tornando-se indisponível para as plantas. Esse fenômeno reduz a eficiência de absorção e pode comprometer a produtividade, especialmente no milho, que é altamente responsivo ao nitrogênio.

Fonte: Agroadvance.

Por que o nitrogênio se perde no solo?
Os principais fatores que influenciam a ocorrência de lixiviação são as condições climáticas e as características do solo.

• Chuvas intensas aumentam o volume de água infiltrado no solo, o que favorece o carreamento dos nutrientes solúveis, como o nitrogênio, para camadas mais profundas, fora do alcance das raízes das plantas.

• A textura do solo influencia diretamente o risco de lixiviação. Em solos arenosos, a baixa capacidade de retenção de água facilita a descida dos nutrientes, aumentando as perdas. Já os solos argilosos, por reterem mais umidade e nutrientes, apresentam menor risco. Por isso, áreas com solos mais leves exigem um manejo diferenciado, com adubações parceladas para reduzir perdas.

Como aplicar nitrogênio sem perdas no milho?

Sabendo que a lixiviação resulta do deslocamento da água no perfil do solo, práticas que aumentam a capacidade de retenção hídrica se mostram eficazes na mitigação dessas perdas.

Deve-se priorizar períodos de boa umidade do solo, evitando janelas com previsão de chuvas excessivas, que favorecem a lixiviação. O momento ideal é aquele em que há maior demanda da planta por nitrogênio, o que garante melhor aproveitamento do nutriente. Aplicações antecipadas, antes da emergência, representam alto risco em anos úmidos. Nessas situações, o parcelamento da adubação é a alternativa mais segura e eficiente. (Basso e Ceretta 2000).

Levando em consideração o fato de que os nutrientes presentes na solução do solo são os que têm maior tendência a serem lixiviados, produtos que tenham uma liberação mais lenta desse nutriente, possa ser uma estratégia eficiente.

Produtos com liberação lenta

Um aspecto importante a ser considerado é que os fertilizantes de liberação lenta fornecem nutrientes às plantas de forma gradual, evitando um aumento repentino das suas concentrações na solução do solo. Eles têm um revestimento poroso que permite a entrada de água presente no solo por osmose. Essa água dissolve o fertilizante dentro da cápsula, e os nutrientes são liberados aos poucos, acompanhando a necessidade das plantas. Como exemplos podemos citar a ureia protegida.

Para garantir altas produtividades no cultivo do milho, além da aplicação das doses recomendadas, o maior sincronismo entre a disponibilidade e a demanda pela planta é extremamente importante. Por isso, para nutrientes de alta mobilidade no solo como o nitrato (NO₃^-) a aplicação no momento de maior demanda pela planta é a melhor estratégia de manejo. Isso porque, a lixiviação, especialmente em condições de alta pluviosidade e solos mais arenosos, pode comprometer a eficiência da adubação, reduzindo o aproveitamento dos nutrientes. Nesse contexto, práticas como o planejamento da aplicação com base na previsão climática, parcelamento das doses e o uso de fertilizantes de liberação lenta se destacam como alternativas eficazes para reduzir perdas, otimizar o aproveitamento dos insumos e promover uma nutrição mais equilibrada e sustentável para a cultura do milho.

Por: Guilherme Natalli Farias e Ricardo Carlos Remos acadêmicos do curso de Agronomia da

UFSM, campus FredericoWestphalen, membros do Programa de Educação Tutorial– PET Ciências Agrárias, sob acompanhamento do tutor, professor Dr. Claudir José Basso.

REFERÊNCIAS

COELHO, A. M.; FRANÇA, G. E.; RESENDE, Á. V. Nutriçãoe adubação do milho. Sete Lagoas: EmbrapaMilho e Sorgo, 2005. 10 p. (CircularTécnica, 78). Disponível em:

. Acesso em: 10 de agosto de 2025.

CAOVILLA, Franciele A.; SAMPAIO, SílvioC.; PEREIRA, JoaquimO.; VILAS BOAS,

Márcio A.; GOMES, Benedito M.; FIGUEIRÊDO, Adriana de C. Lixiviação de nutrientes provenientes de águas residuárias em colunas de solo cultivadocom soja. Revista

Brasileira de Engenharia Agrícolae Ambiental, CampinaGrande, v. 9, suplemento, p. 283-287, 2005.

MACHADO, Anderson Wolf. Fertilizantes de liberação lenta / controlada. Portal Agrolink.Disponívelem: https://www.agrolink.com.br/fertilizantes/adubacao-mineral/fertilizantes-de-liberacao-lenta--- controlada_455166.html. Acesso em: 11 ago. 2025.
Fonte da imagem: Mais Soja