Principais manchas foliares na soja: como identificá-las e tratamento

A soja é uma das principais commodities brasileiras, e seu crescimento nas últimas décadas a colocou entre as culturas mais relevantes do agronegócio nacional (COLUSSI, 2016). Atualmente, ocupa um papel de destaque no agronegócio brasileiro e, para alcançar altas produtividades, o monitoramento inicial de pragas é decisivo para o sucesso da safra.

Nesse período inicial, as condições de umidade no solo, presença de restos culturais e temperaturas elevadas criam um ambiente favorável para a ocorrência de diversos ácaros, lagartas e insetos de solo, que podem comprometer o estande de plantas.

A tabela a seguir apresenta as principais pragas que têm sido observadas nas lavouras de soja no início do ciclo e que demandam atenção durante a implantação da cultura, tanto para fins de monitoramento quanto para tomada de decisão:

Quadro 1- Exemplificação de pragas

Fonte: Adaptação de de diversos autores

Legenda:¹ FUNDAÇÃO MT (2021); ² SOSA-GÓMEZ et al. (2014) ³ LOURENÇÃO & NAGATA (2020); ⁴ EMBRAPA SOJA (2022); ⁵ MICHEREFF FILHO ET AL. (2022); ⁶ OLIVEIRA (2021); ⁷ MARTINI (2021); ⁸ RODRIGUES (2024); ⁹ GALLI & HOFFMANN-CAMPO (2019); ¹⁰ UFV (2020); ¹¹ CULTIVAR (2018).

*mais de uma indicação por comentário indica reafirmação por mais de um autor.

A lagarta-elasmo (Elasmopalpus lignosellus), tem um ciclo de 25 a 40 dias, atacando principalmente nos estágios fenológicos V1 e V2, onde penetram a base do caule e se instalam sugando a seiva (FUNDAÇÃO MT, 2021). Seu ataque pode ser confundido com falhas no vigor e germinação, por este motivo é fundamental uma análise em campo da população de lagartas na área.

O manejo é preventivo, com:

• rotação      de culturas,
• dessecação      antecipada,
• tratamento      de sementes (TS).

Figura 1. E. lignosellus atacando pé de soja

Fonte: Manual de pragas na soja (2009)

A mosca-branca causa seus maiores danos no estádio de ninfa, fase em que o inseto se alimenta do floema na face inferior das folhas, reduzindo a fotossíntese e favorecendo o desenvolvimento de fumagina. O ciclo biológico de é rápido em temperaturas elevadas, o que possibilita múltiplas gerações ao longo da safra (Lourenção & Nagata, 2020).

De acordo com a cartilha da Embrapa Soja (2023), uma infestação pode acarretar perdas de até 50% na produtividade final, necessitando de grande atenção no início da cultura.

Seu controle através de MIP engloba eliminação de hospedeiros e tratamento de sementes com inseticidas registrados, como abamectina ou moléculas do grupo das diamidas.

Figura 2. Infestação de mosca-branca

Fonte: Mais Soja

A vaquinha (Diabrotica speciosa) pode ocasionar danos desde a fase de larva até a fase adulta, possui um ciclo de vida de 24 a 40 dias, sendo suscetível a mudanças climáticas que podem alterar seu ciclo. Segundo Gomez (2021), as larvas possuem coloração branca com a cabeça preta, e durante esta fase podem se alimentar de sementes em germinação, raízes e dos nódulos de rizóbios (diminuindo a fixação de nitrogênio), impactando negativamente o rendimento da cultura.

Alimentam-se de folhas e brotos, fazendo pequenos furos nas folhas, podendo ocasionar grande desfolha. Com isso, comprometem a área fotossintética da planta, levando a uma redução significativa na produção de fotoassimilados, afetando o crescimento e desenvolvimento foliar, o que, por fim, leva à perda de produtividade.

O controle da larva de Diabrotica deve ser feito de forma preventiva com tratamento de sementes. Para o controle dos adultos o uso de inseticidas fosforados, carbamatos e neonicotinóides, proporcionam um controle (MARTINI, 2021).

Figura 3. D. speciosa em fase adulta

Fonte: IRRIGAT

O percevejo-castanho (Scaptocoris castanea), tanto os adultos quanto as ninfas atacam as raízes da soja, sugando sua seiva, desde o estágio de plântula até a colheita, resultando em menor absorção de água e nutrientes. Em relação às plantas não atacadas, apresentam redução no crescimento e clorose nas folhas. Se o ataque ocorrer na fase inicial da cultura, as plantas podem morrer, o que resulta em uma diminuição no stand de plantas da lavoura (Oliveira, 2021).

O controle químico de Scaptocoris castanea não é eficiente devido ao seu hábito subterrâneo. Já o controle biológico apresenta eficiência.

Figura 4. S. castanea alojado em raízes

Fonte: Ivan Cruz em Defesa Vegetal

A lagarta-rosca (Agrotis ípsilon), coloca seus ovos em folhas e caules próximos ao solo. Após a eclosão, as larvas se abrigam no solo durante o dia e se alimentam no período noturno, cortando as plântulas logo acima do colo. As lagartas também se enrolam em forma de “C” quando tocadas, o que facilita sua identificação. O ataque reduz o estande e compromete o estabelecimento inicial da lavoura.

Para o controle da lagarta-rosca recomenda-se o manejo integrado dando destaque a realizar um bom preparo do solo e eliminar as plantas hospedeiras. A intensidade do ataque está ligada ao histórico da área e a cultura antecessora. O controle que mais se destaca é o manejo antecipado das plantas de cobertura e hospedeiras (MICHEREFF, 2022). Quando há ocorrência de altas populações, em soja, pode-se realizar a aplicação de inseticidas no final da tarde ou à noite (Embrapa, 2021).

Figura 5. A. ípsilon no solo

Fonte: Portal Mais Agro

O ácaro rajado (Tetranychus urticae) ocorre geralmente em anos secos, formando teias. Possuem hábito alimentar sugador, perfurando as células superficiais e dessa forma ocorre uma redução na taxa fotossintética. A planta atacada apresenta clorose com pequenas manchas amarelas, causando desfolha e até mesmo a morte de plantas (Gomez, 2021).

Em situações de estresse hídrico associado, o ataque pode levar à queda precoce de folhas e comprometer o desenvolvimento da planta.

O controle pode ser realizado com acaricidas registrados, como produtos à base de abamectina. A aplicações de inseticidas à base de piretróide associadas a altas temperaturas e baixa umidade do ar podem causar um rápido aumento populacional.

Figura 6. T. urticae adulto

Fonte: Dillon Biotecnologia

Diante disso, o monitoramento das pragas no início do ciclo da soja é uma etapa que define o sucesso de toda a safra, visto que, as pragas iniciais podem comprometer o estande e reduzir significativamente o potencial produtivo. Nesse contexto, a atenção aos primeiros estádios fenológicos (V0 a V3) e a tomada de decisão baseada em dados de campo são ferramentas indispensáveis.

Ao integrar o Manejo Integrado de Pragas (MIP) com práticas de tratamento de sementes e escolha correta de cultivares, o produtor assegura um desenvolvimento uniforme das plantas e reduz custos com aplicações futuras, substituindo ações corretivas por estratégias preventivas.

Acesse o portal da 3tentos e conheça as soluções em manejo integrado, tratamento de sementes e monitoramento de pragas que fortalecem o potencial da sua lavoura desde a semeadura, garantindo um início de safra seguro e produtivo.

Texto escrito por Vitor Hugo Zanatta de Cristo e Vitor Riva Tallamini, membros da AGR Jr. Consultoria Agronômica, Empresa Júnior do Curso de Agronomia da UFSM Campus Frederico Westphalen, sob a orientação da professora Gizelli Moiano de Paula.

REFERÊNCIAS

ATAQUE noturno de lagartas-rosca. Revista Cultivar Hortaliças e Frutas, ed. 77, 14 fev. 2018.

COLUSSI, Joana et al. O agronegócio da soja: Uma análise da rentabilidade do cultivo da soja no Brasil. Revista ESPACIOS, v. 37, 2016.

EMBRAPA SOJA. Manual de Identificação de Pragas da Cultura da Soja. Londrina: Embrapa Soja, 2022.

EMBRAPA SOJA. Monitoramento e Manejo Integrado da Mosca-branca na Cultura da Soja. Londrina: Embrapa Soja, 2023.

FUNDAÇÃO MT. Pragas iniciais da soja: diagnóstico e prevenção. Boletim Técnico, 2021.

GALLI, J. A.; HOFFMANN-CAMPO, C. B. Insetos-praga e o manejo integrado de pragas (MIP) na cultura da soja. Londrina: Embrapa Soja, 2019.

GOMEZ, Daniel Ricardo Sosa. Vaquinhas. In: AGÊNCIA EMBRAPA DE INFORMAÇÃO TECNOLÓGICA (Ageitec). Soja: manejo integrado de pragas. Londrina: Embrapa Soja, 2021.

LAGARTA-ROSCA. In: AGÊNCIA EMBRAPA DE INFORMAÇÃO TECNOLÓGICA (Ageitec). Soja: manejo integrado de pragas. Embrapa, 2021.

LOURENÇÃO, A. L.; NAGATA, T. Mosca-branca em soja e feijão: biologia, danos e controle. Londrina: Embrapa Soja, Circular Técnica 138, 2020.

MARTINI, Sandro. Controle de Diabrotica speciosa na cultura da soja (Glycine max). Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Agronomia) – Universidade de Cuiabá, Sorriso, 2021.

MICHEREFF FILHO, Miguel; GUIMARÃES, Jorge Anderson; MOURA, Alexandre Pinho de. Lagartas-roscas. In: AGÊNCIA EMBRAPA DE INFORMAÇÃO TECNOLÓGICA (Ageitec). Cebola: pragas. Embrapa, 2022.

OLIVEIRA, Lenita Jacobs. Complexo de percevejos de raiz. In: AGÊNCIA EMBRAPA DE INFORMAÇÃO TECNOLÓGICA (Ageitec). Soja: manejo integrado de pragas. Embrapa, 2021.

PICANÇO, M. C. Entomologia Agrícola: pragas e seu manejo. Viçosa: UFV, 2020.

RODRIGUES, Karen Helena de Andrade. Controle de Diabrotica speciosa. Revista Cultivar Grandes Culturas, ed. 292, 23 ago. 2024.

UFV – Universidade Federal de Viçosa. Departamento de Entomologia. Pragas da Soja: biologia e controle integrado. Viçosa: UFV, 2020.

Imagem capa Embrapa Soja.

A 3tentos deu início ao processamento de canola na unidade industrial de Ijuí. A operação deverá se estender por dois a três meses e vai integrar, de forma permanente, a oleaginosa ao projeto industrial da companhia, representando um avanço relevante em seu portfólio de processamento.

Para viabilizar o processamento da oleaginosa, a 3tentos investiu R$ 60 milhões na adaptação da planta de Ijuí, parte de um plano de R$ 320 milhões em ampliações industriais até 2030. A unidade está preparada para operar com canola por até seis meses ao ano, dependendo do volume originado. “O volume que originarmos vai definir quantos meses vamos trabalhar com canola”, explicou o CEO e fundador da 3tentos, João Marcelo Dumoncel.

De acordo com Dumoncel, a 3tentos vem liderando o movimento de ampliação da cultura no Rio Grande do Sul, oferecendo assistência técnica aos produtores. “Nossa dedicação é para que o produtor tenha cada vez mais conhecimento e segurança no manejo da canola, para evoluir em produtividade, custo e resultado”, destacou.

A empresa também disponibiliza um programa completo de barter para a canola, incluindo seguro agrícola. “Temos toda a estrutura tecnológica e o seguro integrado”, destacou o CEO.

O farelo de canola terá destino nos mercados interno e externo. “Já temos mercado interno e mercado externo estruturados”, disse João Marcelo, observando que a companhia finaliza ajustes logísticos e os parâmetros de prêmio para a comercialização.

Cultura de rotação

O objetivo é introduzir a canola como uma cultura de rotação de inverno, que não vai ocupar o lugar do trigo, mas irá se alternar a ele a cada duas safras.  

“O estado tem uma área descoberta que não está tendo uma atividade econômica importante o ano todo. Estamos incentivando o produtor a ocupar este espaço sem diminuir o trigo, mas acrescentando a canola como uma cultura de inverno”, explicou Dumoncel.  

A cultura da canola oferece uma eficiência expressiva: produz cerca de 400 quilos de óleo por tonelada, o dobro da produtividade média da soja, que gira em torno de 200 quilos. “A canola entrega um produto de maior valor agregado em quantidade maior que a soja”, afirmou o executivo.

O Rio Grande do Sul plantou 240 mil hectares de canola em 2025, com uma safra avaliada positivamente pela empresa. Dumoncel destacou a reversão na relação de preços entre as culturas. “Até o ano passado, a canola tinha desconto de 5% a 10% sobre o preço da soja. Hoje trabalha com prêmio de 5% a 10%”, explicou.

O desempenho estimulou o aumento da intenção de plantio para 2026, com projeções de que o Estado alcance 400 mil hectares ou até 500 mil hectares no próximo ciclo.

Com o início do processamento em Ijuí, a 3tentos fortalece sua estratégia industrial, amplia a competitividade da cadeia produtiva da canola e contribui para o desenvolvimento de uma cultura com forte potencial de expansão no Rio Grande do Sul.

Imagem de capa: 3tentos/divulgação

Em um movimento inédito de integração logística no mercado de combustíveis no Brasil, a Ipiranga, em parceria com a 3tentos, o ecossistema agrícola mais completo do Brasil, irá implantar no município de Vera, no norte do Mato Grosso, uma base de distribuição de combustíveis, que funcionará integrada a usina de biodiesel da 3tentos, empresa gaúcha fundada há 30 anos e que atua no Centro-Oeste desde 2021. O projeto, que está previsto para entrar em operação em 2027, conta com uma estrutura de até 30 mil m² e foi idealizado desde o início para unir, em um mesmo complexo, a produção e a distribuição do combustível, na região que hoje é a maior produtora de grãos do país.

Hoje, a mistura do biodiesel acontece em polos distantes das regiões agrícolas, o que eleva o preço final e prolonga os prazos de entrega ao produtor. Com a integração da base de distribuição à usina, esse processo passa a ser mais ágil, uma vez que está concentrado no mesmo polo produtivo.

Além de maior eficiência logística, o projeto tem ganhos em sustentabilidade, uma vez que o biodiesel irá da usina à unidade de distribuição da Ipiranga por meio de uma rede de dutos, substituindo o modal rodoviário e, consequentemente, evitando a emissão de235 mil toneladas equivalentes de CO2.

A unida deterá capacidade de movimentar 360 milhões de litros por ano, e poderá armazenar até 3 milhões de litros em tanques em sua fase inicial. O combustível será, posteriormente, vendido a granel a produtores rurais, além de ser destinado a abastecimento de caminhões e ofertado em postos.

A parceria abre um novo capítulo para a atuação da 3tentos no Centro-Oeste, que hoje já responde por 50% do faturamento da Companhia. Inaugurada em 2023, a indústria de Vera (MT) está em fase de expansão e, em fins de2025, passará de 3miltoneladas/dia para 4,8mil toneladas/dia de soja processada, permitindo também ampliar a produção de biodiesel, que sairá dos atuais 1 milhão de litros/dia para 1,5 milhão de litros/dia no início de 2026.

Segundo Sebastião Furquim, vice-presidente de operações da Ipiranga, a nova base em Vera reforça a estratégia da companhia de expandir sua presença no agronegócio com soluções que acompanham o crescimento do setor. “Em 2024, movimentamos mais de 5 bilhões de litros no mercado B2B, com o agro já representando uma fatia relevante desse volume. Ao lado da 3tentos, damos um passo importante para estar ainda mais próximos do produtor, atuando como um aliado que entrega energia, logística e inovação para sustentar sua produtividade e competitividade no longo prazo, ao mesmo tempo em que abrimos caminho para novas oportunidades de negócio no campo”, afirma o executivo.

De acordo com Luiz Augusto Dumoncel, diretor vice-presidente de Operações da 3tentos, a parceria irá focar em sustentabilidade, logística e competitividade. Com a base em Vera, o biodiesel também ganha competitividade aproveitando fretes de retorno dos derivados, em especial para o Arco Norte.

“Ganhamos em sustentabilidade com o transporte por dutos até a distribuição e será possível oferecer localmente um combustível mais competitivo para produtores e transportadores de produtos agrícolas, contribuindo para o desenvolvimento do agronegócio no Centro-Oeste, região que hoje é a maior produtora de grãos do país”, afirmou Dumoncel. Acrescentando, a 3tentoscom seu ecossistema, entrega uma solução agrícola ao produtor com um pacote de insumos visando incrementara produção de grãos,e esse grão retorna em forma de um biocombustível produzido na região, gerando uma economia circular. Além disso, o farelo de soja produzidonas indústrias 3tentos, como em Vera (MT), sendo alimento para produção de rações, proteína vegetal e proteína animal.

Esse movimento também marca mais um passo da Ipiranga no atendimento a clientes B2B, já que o setor do agro, em 2024, movimentou R$ 2,72 trilhões, o equivalente a 23,2% do PIB nacional. O norte do Mato Grosso, polo estratégico do Arco Norte e produtor de culturas como soja, milho e algodão, vem ampliando de forma contínua sua relevância para o agro brasileiro.

Ipimax Diesel S10Agro - Para a Ipiranga, a nova base faz parte de um conjunto de ações recentes voltadas a clientes B2B, atendidos por Ipiranga Empresas, como o lançamento do Ipimax Diesel S10 Agro, desenvolvido em parceria com a Innospec, que garante até 6%mais rendimento e maior proteção aos equipamentos. O produto integra um ecossistema de soluções que inclui lubrificantes Ipiranga e Texaco, serviços de automação e consultoria especializada para o produtor.

O período crítico de competição de plantas daninhas no milho é a fase em que a cultura não pode conviver com invasoras sem sofrer prejuízos. Nessa etapa inicial, as plantas disputam água, luz, espaço e nutrientes, o que justifica o controle antecipado para evitar perdas econômicas.

Os maiores prejuízos ocorrem entre 20 e 60 dias após a emergência do milho, ou seja, entre a terceira (V3) e a décima segunda (V12) folha do milho, período em que ocorre a definição do potencial de rendimento de grãos. Quando o manejo não é realizado corretamente, as plantas daninhas podem reduzir a produtividade de 12% a 100%, dependendo da espécie presente, do nível de infestação, do tipo de solo, das condições climáticas e do estágio fenológico do milho (FANCELLI; DOURADO NETO, 2000).

Principais plantas daninhas na pós-emergência do milho

Buva (Conyza spp.), Capim-amargoso (Digitaria insularis), Capim-pé-de-galinha (Eleusine indica), Caruru (Amaranthus spp.), Corda-de-viola (Ipomoea spp.) estão entre as principais espécies que exigem atenção no manejo do milho em pós-emergência.
Essas daninhas têm grande capacidade de competição e, em muitos casos, apresentam resistência a herbicidas, como o capim-amargoso e a buva.

Impactos da competição na produção: danos diretos e indiretos

A presença de plantas daninhas é um dos fatores que mais reduz a produtividade do milho. Mesmo sendo uma cultura de rota fotossintética C4 altamente eficiente em aproveitar luz, água e nutrientes, essa vantagem desaparece quando o milho compete com plantas daninhas de metabolismo semelhante, como o capim-amargoso (Digitaria insularis).

Durante o período crítico de interferência, essa competição direta tira recursos essenciais da cultura, resultando em:

• menor altura de plantas;
• redução da área foliar;
• menor número de grãos por espiga;
• diminuição do rendimento final.

Esses prejuízos podem ser expressivos mesmo em populações relativamente baixas de plantas daninhas, especialmente em espécies agressivas e de difícil controle.

Um estudo conduzido na Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR), em Dois Vizinhos - PR, ilustra bem o impacto do capim-amargoso na cultura do milho.

Os pesquisadores observaram que a altura das plantas de milho reduziu 8% quando a densidade de capim-amargoso aumentou de 0 para 6 plantas/m², passando de 2,72 m para 2,50 m.

Figura 1: Altura das plantas de milho (m)

Fonte: Renan Henrique de Oliveira Bazanella, 2021

Quanto a produtividade, onde não houve competição com nenhuma planta de capim amargoso, o milho produziu 9.478 kg/ha (158sc/ha) e, na competição com 6 plantas de capim amargoso/m², produziu 7.695 kg/ha (128 sc/ha), o que representa uma redução de 30 sc/ha (figura 2).

Figura 2: Produtividade do milho (kg ha^-1)

Fonte: Renan Henrique de Oliveira Bazanella, 2021

Esses resultados comprovam que mesmo populações relativamente baixas de capim-amargoso já afetam significativamente a lavoura. Além da redução na produtividade, o manejo dessa planta daninha é desafiador, pois ela é resistente ao glifosato e forma touceiras que dificultam o controle. Na prática, quanto mais cedo for feito o controle, menor será o impacto econômico.

O momento ideal para realizar o controle das plantas daninhas no milho

O período crítico de interferência (PCI) é o intervalo em que a presença de plantas daninhas causa perdas significativas de produtividade. É a fase em que o milho não pode conviver com invasoras sem sofrer reduções no seu potencial de rendimento. Por isso, conhecer essa janela é fundamental para decidir quando fazer o controle e evitar prejuízos.

Até os 14 Dias Após a Emergência (DAE), o milho pode conviver com plantas daninhas sem sofrer perdas expressivas de produtividade (RAMOS & PITELLI, 1994).

A convivência com plantas daninhas dos 15 aos 42 DAE representa o intervalo de tempo mais crítico, a convivência nesse período resulta em redução significativa da produtividade, pois coincide com fases de rápido crescimento e alta demanda por luz, água e nutrientes. As plantas daninhas que emergirem aos 42 DAE, têm baixo impacto sobre a produtividade do milho, já que a cultura já se encontra mais desenvolvida. BLANCO et al. (1976) destacam que o período de maior necessidade de controle vai aproximadamente do 15º ao 45º DAE do milho. Realizar o controle dentro dessa janela garante maior aproveitamento dos insumos aplicados e preserva o potencial produtivo da lavoura.

Alternativas de herbicidas em milho pós-emergente

O controle químico é amplamente utilizado pelos produtores pela agilidade operacional e pela eficácia, desde que os produtos sejam corretamente posicionados conforme o estádio da cultura e as espécies-alvo.

Entre as opções disponíveis para o milho, herbicidas grupo químico das sulfoniluréias (inibidor da ALS) têm demonstrado boa seletividade e desempenho consistente no manejo de gramíneas e algumas folhas largas, especialmente quando aplicados nas fases iniciais da cultura.

Quando combinados com atrazina (inibidor da fotossíntese), os resultados costumam ser mais amplos, permitindo um controle mais robusto de folhas largas e contribuindo para complementar o espectro sobre gramíneas.

Em aplicações realizadas após os primeiros dias da emergência do milho, diferentes herbicidas pós-emergentes, como nicosulfuron, atrazina e bentazon, têm apresentado bom desempenho no manejo de espécies de folha larga, a exemplo de buva (Conyza spp.), corda-de-viola (Ipomoea triloba) e leiteiro (Euphorbia heterophylla), quando utilizados conforme recomendação de bula e posicionamento técnico.

Associações como nicosulfuron + atrazina ampliam o espectro de controle e podem oferecer maior segurança ao maneio, especialmente em áreas com pressão elevada de infestação, desde que observados o estádio de desenvolvimento das plantas daninhas e as condições ambientais no momento da aplicação.

De forma geral, herbicidas pós-emergentes bem-posicionados ajudam a reduzir falhas de controle e manter a lavoura no limpo durante o período crítico de interferência, protegendo o potencial produtivo do milho.

Texto escrito por Eduarda Meneghello Gheller e Sílvia Fabiana Risson, acadêmicas do curso de Agronomia da UFSM, campus Frederico Westphalen, membros do Programa de Educação Tutorial - PET Ciências Agrárias, sob acompanhamento do tutor, professor Dr. Claudir José Basso.

REFERÊNCIAS:

BAZANELLA, R. H. de O. Perdas de produtividade na cultura do milho (Zea mays) pela competição de diferentes densidades de capim-amargoso (Digitaria insularis). 2021, 27 p. Trabalho de Conclusão de Curso II (Bacharelado em Agronomia) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Dois Vizinhos, 2021.

CARVALHO, F. T; PERUCHI, M.; PALAZZO, R. R. B. Eficácia de herbicidas no controle, em pós-emergência, de plantas daninhas na cultura do milho. Revista Brasileira de Herbicidas. 2001, v. 2, n. 3, p. 143-148. Disponível em: https://www.weedcontroljournal.org/pt-br/article/eficacia-de-herbicidas-no-controle-em-pos-emergencia-de-plantas-daninhas-na-cultura-do-milho.

FANCELLI, L. A; DOURADO NETO, D. Manejo de plantas daninhas. Guaíba: Agropecuária, 2000.

GUIMARÃES, G. B. P.; ANDRADE, P. P. Diferentes doses de terbutilazina no controle de corda-de-viola (Ipomoea grandifolia) na cultura do milho. Agroveterinária, Varginha, MG, v. 7, n. 1, p. 14-29, 2025.

REZENDE, P. N. et al; Eficiência de herbicidas aplicados em pós-emergência em milho consorciado com Urochloa brizantha cv. Marandu. Revista Agro@mbiente On-line, v. 8, n. 3, p. 345-351, setembro-dezembro, 2014.

VARGAS, L.; PEIXOTO, C. M.; ROMAN, E. S. Manejo de plantas daninhas na cultura do milho. Passo Fundo: Embrapa Soja, 2006. 21 p. (Documentos online, 61).

Foto capa: Up Herb/reprodução