Monitoramento de pragas: atenção redobrada no início do ciclo da soja

A 3tentos deu início ao processamento de canola na unidade industrial de Ijuí. A operação deverá se estender por dois a três meses e vai integrar, de forma permanente, a oleaginosa ao projeto industrial da companhia, representando um avanço relevante em seu portfólio de processamento.

Para viabilizar o processamento da oleaginosa, a 3tentos investiu R$ 60 milhões na adaptação da planta de Ijuí, parte de um plano de R$ 320 milhões em ampliações industriais até 2030. A unidade está preparada para operar com canola por até seis meses ao ano, dependendo do volume originado. “O volume que originarmos vai definir quantos meses vamos trabalhar com canola”, explicou o CEO e fundador da 3tentos, João Marcelo Dumoncel.

De acordo com Dumoncel, a 3tentos vem liderando o movimento de ampliação da cultura no Rio Grande do Sul, oferecendo assistência técnica aos produtores. “Nossa dedicação é para que o produtor tenha cada vez mais conhecimento e segurança no manejo da canola, para evoluir em produtividade, custo e resultado”, destacou.

A empresa também disponibiliza um programa completo de barter para a canola, incluindo seguro agrícola. “Temos toda a estrutura tecnológica e o seguro integrado”, destacou o CEO.

O farelo de canola terá destino nos mercados interno e externo. “Já temos mercado interno e mercado externo estruturados”, disse João Marcelo, observando que a companhia finaliza ajustes logísticos e os parâmetros de prêmio para a comercialização.

Cultura de rotação

O objetivo é introduzir a canola como uma cultura de rotação de inverno, que não vai ocupar o lugar do trigo, mas irá se alternar a ele a cada duas safras.  

“O estado tem uma área descoberta que não está tendo uma atividade econômica importante o ano todo. Estamos incentivando o produtor a ocupar este espaço sem diminuir o trigo, mas acrescentando a canola como uma cultura de inverno”, explicou Dumoncel.  

A cultura da canola oferece uma eficiência expressiva: produz cerca de 400 quilos de óleo por tonelada, o dobro da produtividade média da soja, que gira em torno de 200 quilos. “A canola entrega um produto de maior valor agregado em quantidade maior que a soja”, afirmou o executivo.

O Rio Grande do Sul plantou 240 mil hectares de canola em 2025, com uma safra avaliada positivamente pela empresa. Dumoncel destacou a reversão na relação de preços entre as culturas. “Até o ano passado, a canola tinha desconto de 5% a 10% sobre o preço da soja. Hoje trabalha com prêmio de 5% a 10%”, explicou.

O desempenho estimulou o aumento da intenção de plantio para 2026, com projeções de que o Estado alcance 400 mil hectares ou até 500 mil hectares no próximo ciclo.

Com o início do processamento em Ijuí, a 3tentos fortalece sua estratégia industrial, amplia a competitividade da cadeia produtiva da canola e contribui para o desenvolvimento de uma cultura com forte potencial de expansão no Rio Grande do Sul.

Imagem de capa: 3tentos/divulgação

Em um movimento inédito de integração logística no mercado de combustíveis no Brasil, a Ipiranga, em parceria com a 3tentos, o ecossistema agrícola mais completo do Brasil, irá implantar no município de Vera, no norte do Mato Grosso, uma base de distribuição de combustíveis, que funcionará integrada a usina de biodiesel da 3tentos, empresa gaúcha fundada há 30 anos e que atua no Centro-Oeste desde 2021. O projeto, que está previsto para entrar em operação em 2027, conta com uma estrutura de até 30 mil m² e foi idealizado desde o início para unir, em um mesmo complexo, a produção e a distribuição do combustível, na região que hoje é a maior produtora de grãos do país.

Hoje, a mistura do biodiesel acontece em polos distantes das regiões agrícolas, o que eleva o preço final e prolonga os prazos de entrega ao produtor. Com a integração da base de distribuição à usina, esse processo passa a ser mais ágil, uma vez que está concentrado no mesmo polo produtivo.

Além de maior eficiência logística, o projeto tem ganhos em sustentabilidade, uma vez que o biodiesel irá da usina à unidade de distribuição da Ipiranga por meio de uma rede de dutos, substituindo o modal rodoviário e, consequentemente, evitando a emissão de235 mil toneladas equivalentes de CO2.

A unida deterá capacidade de movimentar 360 milhões de litros por ano, e poderá armazenar até 3 milhões de litros em tanques em sua fase inicial. O combustível será, posteriormente, vendido a granel a produtores rurais, além de ser destinado a abastecimento de caminhões e ofertado em postos.

A parceria abre um novo capítulo para a atuação da 3tentos no Centro-Oeste, que hoje já responde por 50% do faturamento da Companhia. Inaugurada em 2023, a indústria de Vera (MT) está em fase de expansão e, em fins de2025, passará de 3miltoneladas/dia para 4,8mil toneladas/dia de soja processada, permitindo também ampliar a produção de biodiesel, que sairá dos atuais 1 milhão de litros/dia para 1,5 milhão de litros/dia no início de 2026.

Segundo Sebastião Furquim, vice-presidente de operações da Ipiranga, a nova base em Vera reforça a estratégia da companhia de expandir sua presença no agronegócio com soluções que acompanham o crescimento do setor. “Em 2024, movimentamos mais de 5 bilhões de litros no mercado B2B, com o agro já representando uma fatia relevante desse volume. Ao lado da 3tentos, damos um passo importante para estar ainda mais próximos do produtor, atuando como um aliado que entrega energia, logística e inovação para sustentar sua produtividade e competitividade no longo prazo, ao mesmo tempo em que abrimos caminho para novas oportunidades de negócio no campo”, afirma o executivo.

De acordo com Luiz Augusto Dumoncel, diretor vice-presidente de Operações da 3tentos, a parceria irá focar em sustentabilidade, logística e competitividade. Com a base em Vera, o biodiesel também ganha competitividade aproveitando fretes de retorno dos derivados, em especial para o Arco Norte.

“Ganhamos em sustentabilidade com o transporte por dutos até a distribuição e será possível oferecer localmente um combustível mais competitivo para produtores e transportadores de produtos agrícolas, contribuindo para o desenvolvimento do agronegócio no Centro-Oeste, região que hoje é a maior produtora de grãos do país”, afirmou Dumoncel. Acrescentando, a 3tentoscom seu ecossistema, entrega uma solução agrícola ao produtor com um pacote de insumos visando incrementara produção de grãos,e esse grão retorna em forma de um biocombustível produzido na região, gerando uma economia circular. Além disso, o farelo de soja produzidonas indústrias 3tentos, como em Vera (MT), sendo alimento para produção de rações, proteína vegetal e proteína animal.

Esse movimento também marca mais um passo da Ipiranga no atendimento a clientes B2B, já que o setor do agro, em 2024, movimentou R$ 2,72 trilhões, o equivalente a 23,2% do PIB nacional. O norte do Mato Grosso, polo estratégico do Arco Norte e produtor de culturas como soja, milho e algodão, vem ampliando de forma contínua sua relevância para o agro brasileiro.

Ipimax Diesel S10Agro - Para a Ipiranga, a nova base faz parte de um conjunto de ações recentes voltadas a clientes B2B, atendidos por Ipiranga Empresas, como o lançamento do Ipimax Diesel S10 Agro, desenvolvido em parceria com a Innospec, que garante até 6%mais rendimento e maior proteção aos equipamentos. O produto integra um ecossistema de soluções que inclui lubrificantes Ipiranga e Texaco, serviços de automação e consultoria especializada para o produtor.

O período crítico de competição de plantas daninhas no milho é a fase em que a cultura não pode conviver com invasoras sem sofrer prejuízos. Nessa etapa inicial, as plantas disputam água, luz, espaço e nutrientes, o que justifica o controle antecipado para evitar perdas econômicas.

Os maiores prejuízos ocorrem entre 20 e 60 dias após a emergência do milho, ou seja, entre a terceira (V3) e a décima segunda (V12) folha do milho, período em que ocorre a definição do potencial de rendimento de grãos. Quando o manejo não é realizado corretamente, as plantas daninhas podem reduzir a produtividade de 12% a 100%, dependendo da espécie presente, do nível de infestação, do tipo de solo, das condições climáticas e do estágio fenológico do milho (FANCELLI; DOURADO NETO, 2000).

Principais plantas daninhas na pós-emergência do milho

Buva (Conyza spp.), Capim-amargoso (Digitaria insularis), Capim-pé-de-galinha (Eleusine indica), Caruru (Amaranthus spp.), Corda-de-viola (Ipomoea spp.) estão entre as principais espécies que exigem atenção no manejo do milho em pós-emergência.
Essas daninhas têm grande capacidade de competição e, em muitos casos, apresentam resistência a herbicidas, como o capim-amargoso e a buva.

Impactos da competição na produção: danos diretos e indiretos

A presença de plantas daninhas é um dos fatores que mais reduz a produtividade do milho. Mesmo sendo uma cultura de rota fotossintética C4 altamente eficiente em aproveitar luz, água e nutrientes, essa vantagem desaparece quando o milho compete com plantas daninhas de metabolismo semelhante, como o capim-amargoso (Digitaria insularis).

Durante o período crítico de interferência, essa competição direta tira recursos essenciais da cultura, resultando em:

• menor altura de plantas;
• redução da área foliar;
• menor número de grãos por espiga;
• diminuição do rendimento final.

Esses prejuízos podem ser expressivos mesmo em populações relativamente baixas de plantas daninhas, especialmente em espécies agressivas e de difícil controle.

Um estudo conduzido na Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR), em Dois Vizinhos - PR, ilustra bem o impacto do capim-amargoso na cultura do milho.

Os pesquisadores observaram que a altura das plantas de milho reduziu 8% quando a densidade de capim-amargoso aumentou de 0 para 6 plantas/m², passando de 2,72 m para 2,50 m.

Figura 1: Altura das plantas de milho (m)

Fonte: Renan Henrique de Oliveira Bazanella, 2021

Quanto a produtividade, onde não houve competição com nenhuma planta de capim amargoso, o milho produziu 9.478 kg/ha (158sc/ha) e, na competição com 6 plantas de capim amargoso/m², produziu 7.695 kg/ha (128 sc/ha), o que representa uma redução de 30 sc/ha (figura 2).

Figura 2: Produtividade do milho (kg ha^-1)

Fonte: Renan Henrique de Oliveira Bazanella, 2021

Esses resultados comprovam que mesmo populações relativamente baixas de capim-amargoso já afetam significativamente a lavoura. Além da redução na produtividade, o manejo dessa planta daninha é desafiador, pois ela é resistente ao glifosato e forma touceiras que dificultam o controle. Na prática, quanto mais cedo for feito o controle, menor será o impacto econômico.

O momento ideal para realizar o controle das plantas daninhas no milho

O período crítico de interferência (PCI) é o intervalo em que a presença de plantas daninhas causa perdas significativas de produtividade. É a fase em que o milho não pode conviver com invasoras sem sofrer reduções no seu potencial de rendimento. Por isso, conhecer essa janela é fundamental para decidir quando fazer o controle e evitar prejuízos.

Até os 14 Dias Após a Emergência (DAE), o milho pode conviver com plantas daninhas sem sofrer perdas expressivas de produtividade (RAMOS & PITELLI, 1994).

A convivência com plantas daninhas dos 15 aos 42 DAE representa o intervalo de tempo mais crítico, a convivência nesse período resulta em redução significativa da produtividade, pois coincide com fases de rápido crescimento e alta demanda por luz, água e nutrientes. As plantas daninhas que emergirem aos 42 DAE, têm baixo impacto sobre a produtividade do milho, já que a cultura já se encontra mais desenvolvida. BLANCO et al. (1976) destacam que o período de maior necessidade de controle vai aproximadamente do 15º ao 45º DAE do milho. Realizar o controle dentro dessa janela garante maior aproveitamento dos insumos aplicados e preserva o potencial produtivo da lavoura.

Alternativas de herbicidas em milho pós-emergente

O controle químico é amplamente utilizado pelos produtores pela agilidade operacional e pela eficácia, desde que os produtos sejam corretamente posicionados conforme o estádio da cultura e as espécies-alvo.

Entre as opções disponíveis para o milho, herbicidas grupo químico das sulfoniluréias (inibidor da ALS) têm demonstrado boa seletividade e desempenho consistente no manejo de gramíneas e algumas folhas largas, especialmente quando aplicados nas fases iniciais da cultura.

Quando combinados com atrazina (inibidor da fotossíntese), os resultados costumam ser mais amplos, permitindo um controle mais robusto de folhas largas e contribuindo para complementar o espectro sobre gramíneas.

Em aplicações realizadas após os primeiros dias da emergência do milho, diferentes herbicidas pós-emergentes, como nicosulfuron, atrazina e bentazon, têm apresentado bom desempenho no manejo de espécies de folha larga, a exemplo de buva (Conyza spp.), corda-de-viola (Ipomoea triloba) e leiteiro (Euphorbia heterophylla), quando utilizados conforme recomendação de bula e posicionamento técnico.

Associações como nicosulfuron + atrazina ampliam o espectro de controle e podem oferecer maior segurança ao maneio, especialmente em áreas com pressão elevada de infestação, desde que observados o estádio de desenvolvimento das plantas daninhas e as condições ambientais no momento da aplicação.

De forma geral, herbicidas pós-emergentes bem-posicionados ajudam a reduzir falhas de controle e manter a lavoura no limpo durante o período crítico de interferência, protegendo o potencial produtivo do milho.

Texto escrito por Eduarda Meneghello Gheller e Sílvia Fabiana Risson, acadêmicas do curso de Agronomia da UFSM, campus Frederico Westphalen, membros do Programa de Educação Tutorial - PET Ciências Agrárias, sob acompanhamento do tutor, professor Dr. Claudir José Basso.

REFERÊNCIAS:

BAZANELLA, R. H. de O. Perdas de produtividade na cultura do milho (Zea mays) pela competição de diferentes densidades de capim-amargoso (Digitaria insularis). 2021, 27 p. Trabalho de Conclusão de Curso II (Bacharelado em Agronomia) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Dois Vizinhos, 2021.

CARVALHO, F. T; PERUCHI, M.; PALAZZO, R. R. B. Eficácia de herbicidas no controle, em pós-emergência, de plantas daninhas na cultura do milho. Revista Brasileira de Herbicidas. 2001, v. 2, n. 3, p. 143-148. Disponível em: https://www.weedcontroljournal.org/pt-br/article/eficacia-de-herbicidas-no-controle-em-pos-emergencia-de-plantas-daninhas-na-cultura-do-milho.

FANCELLI, L. A; DOURADO NETO, D. Manejo de plantas daninhas. Guaíba: Agropecuária, 2000.

GUIMARÃES, G. B. P.; ANDRADE, P. P. Diferentes doses de terbutilazina no controle de corda-de-viola (Ipomoea grandifolia) na cultura do milho. Agroveterinária, Varginha, MG, v. 7, n. 1, p. 14-29, 2025.

REZENDE, P. N. et al; Eficiência de herbicidas aplicados em pós-emergência em milho consorciado com Urochloa brizantha cv. Marandu. Revista Agro@mbiente On-line, v. 8, n. 3, p. 345-351, setembro-dezembro, 2014.

VARGAS, L.; PEIXOTO, C. M.; ROMAN, E. S. Manejo de plantas daninhas na cultura do milho. Passo Fundo: Embrapa Soja, 2006. 21 p. (Documentos online, 61).

Foto capa: Up Herb/reprodução

A interferência de plantas daninhas na cultura da soja é um dos principais fatores que limita a produtividade da cultura, uma vez que há competição direta por recursos essenciais como luz, água, nutrientes e espaço, reduzindo o crescimento inicial e, consequentemente, a capacidade produtiva da cultura (Pitelli, 1985).

Além da competição direta, as plantas daninhas funcionam como hospedeiras alternativas de pragas e patógenos, aumentando a pressão biótica sobre a soja e favorecendo a disseminação de pragas e doenças (Gazziero, 2015).

O impacto da competição é mais agressivo no início do ciclo da cultura, durante o chamado período crítico de prevenção à interferência (PCPI), que se estende da emergência até os estádios entre V6 e V8, nesse intervalo, a presença de plantas daninhas pode comprometer irreversivelmente o rendimento final da cultura, mesmo que o controle seja realizado posteriormente (Silva et al., 2014).

A dificuldade de controle, especialmente em áreas infestadas por plantas daninhas resistentes ou tolerantes a determinados mecanismos de ação, como o Capim-pé-de-galinha (Eleusine indica), nessas situações, a rotação de culturas, o uso de moléculas diferentes e a aplicação de herbicidas pré-emergentes são essenciais para reduzir a pressão dessas plantas e proteger o potencial produtivo da soja.

O uso de herbicidas pré-emergentes é uma estratégia fundamental para o manejo eficaz de plantas daninhas, principalmente em áreas com alto banco de sementes no solo. Os pré-emergentes, devem ser aplicados antes da emergência das plantas daninhas e da própria cultura, formando uma camada ativa no solo que irá inibir a germinação das plantas daninhas (Oliveira Jretal.,2011).

Ao inviabilizar o banco de sementes, os pré-emergentes proporcionam uma janela de controle mais longa nos estádios iniciais, permitindo que a lavoura se estabeleça “no limpo”, livre da competição inicial. Essa condição facilita o fechamento do dossel, reduzindo a emergência de novos fluxos de plantas daninhas.

Além disso, os pré-emergentes são aliados importantes na gestão da resistência a herbicidas pós-emergentes, como o glifosato. A diversificação dos mecanismos de ação reduz a pressão seletiva sobre as espécies resistentes e garante maior sustentabilidade do manejo de plantas daninhas.

A eficiência dos herbicidas pré-emergentes varia conforme as condições da área e as características do produto. Fatores como tipo de solo, teor de argila, clima e quantidade de palhada determinam quanto do herbicida chega ao solo e quanto tempo ele permanece ativo.

Palhadas densas e fibrosas, como as de milho, retêm parte do produto, enquanto palhadas finas ou em decomposição permitem melhor contato do herbicida com o solo. Após a aplicação, chuvas leves ou uma irrigação controlada ajudam o produto a atravessar a palhada e formar a camada ativa que impede a germinação das plantas daninhas.

Por outro lado, chuvas intensas logo após a aplicação podem causar lixiviação, diminuindo o efeito residual e aumentando o risco de fitotoxicidade (CONSTANTIN et al., 2013; RAMOS et al., 2017). Nessas situações, vale ajustar a dose conforme a palhada, escolher moléculas com boa mobilidade no solo e aplicar em períodos que favoreçam a penetração até a camada superficial.

Conceitos-chave para escolher o pré-emergente mais adequado para sua área:

1. Seletividade

A seletividade é a capacidade do herbicida pré-emergente de controlar as plantas daninhas sem causar danos à cultura.

Alguns pré-emergentes são seletivos para a soja, pois a planta possui mecanismos fisiológicos que degradam ou inativam a molécula do herbicida, evitando fitotoxicidade. Essa característica garante segurança na aplicação e eficiência no manejo das invasoras logo no início do ciclo.

2. Efeito residual

O efeito residual indica quanto tempo o herbicida permanece ativo no solo, bloqueando novos fluxos de emergência das plantas daninhas.

Depende da meia-vida da molécula, dose, tipo de solo, temperatura e chuvas.

Exemplo: Em solos argilosos, o herbicida tende a ficar mais retido, o que pode reduzir a disponibilidade imediata e exigir doses um pouco maiores para atingir o controle desejado.

Já em solos mais arenosos, o produto fica mais livre na solução do solo, permitindo ação rápida, mas também com maior risco de lixiviação e redução do efeito residual.

3. Carryover

É a persistência indesejada do herbicida no solo, capaz de afetar a germinação e o desenvolvimento da cultura seguinte.

Ocorre quando o residual excede o tempo necessário ou quando não há condições para degradação (seca, baixa atividade microbiana).

Exemplo: O pré-emergente Reator requer um intervalo de no mínimo 90 dias entre sua aplicação e o plantio do milho, para que não haja efeito fitotóxico para a cultura.

4. Espectro de controle

O espectro de controle indica quais espécies de plantas daninhas o herbicida consegue eliminar.

Alguns são mais específicos (ex.: Reator (Clomazona)– gramíneas), outros têm amplo espectro (ex.: Stone (Sulfentrazona + Diuron) – gramíneas e folhas largas).

5. Log Kow (coeficiente de partição octanol/água)

O Log Kow mostra o quanto a molécula do herbicida é lipofílica (afinidade por gordura) ou hidrofílica (afinidade por água).

Valores altos (>3) → molécula mais lipofílica, tende a se adsorver em matéria orgânica, é menos móvel, mas mais persistente, logo, se aplicado em massa verde, vai ser absorvido e/ou metabolizado, e não chegará ao solo, e ao ser aplicado sob palhada, precisará de precipitação para chegar ao solo.

Valores baixos (<2) → mais hidrofílica, móvel no solo, maior risco de lixiviação, indica produtos com maior facilidade de transposição à palhada.

6. pKa

O pKa indica o pH em que metade das moléculas do herbicida estão ionizadas e isso influencia mobilidade e persistência no solo.

O herbicida pode se encontrar na forma ionizada ou não ionizada, esse fator altera solubilidade e adsorção no solo, ou seja, sua capacidade de descer no perfil do solo de acordo com o pH dele.

Quando o pH do solo é menor que o pKa o herbicida é classificado como NÃO IÔNICO, se liga mais na matéria orgânica e argila, logo, tem menor mobilidade, ficando nas camadas mais superficiais do solo;

Quando o pH do solo é maior que o pKa, o herbicida é classificado como ÁCIDO FRACO, circula mais livremente na solução do solo, possui maior mobilidade e risco de lixiviação.

7. Solubilidade em água

A solubilidade indica o quanto o herbicida se dissolve em água e isso afeta diretamente sua mobilidade no solo e o risco de lixiviação.

- Herbicidas com alta solubilidade: podem percolar no perfil do solo, aumentando risco de fitotoxicidade ou contaminação de águas.

- Baixa solubilidade: tendem a permanecer próximos à superfície, com ação localizada.

8. Fotodegradação

A fotodegradação é o processo de decomposição química do herbicida pela luz solar. Quando o produto fica muito tempo exposto na superfície, sua molécula pode se degradar e perder eficiência.

- Ausente: Produtos que não sofrem degradação por exposição à radiação = Estabilidade na superfície por mais tempo

- Presente ou média: Fatores como chuva leve ou evitar aplicação em horários de alta radiação podem mitigar os efeitos da degradação.

Quando aplicar?

A associação de herbicidas pré-emergentes com a dessecação sequencial é uma das estratégias mais eficazes no manejo de plantas daninhas na soja. Essa combinação permite controlar tanto as plantas já estabelecidas quanto prevenir a emergência de novos fluxos.

A dessecação sequencial quando associa o uso de pré-emergentes além de garantir maior eficácia no controle de plantas daninhas de difícil controle, como a buva (Conyza spp.) e capim-amargoso (Digitaria insularis), reduz o banco de sementes do solo, inibindo a competição inicial com a cultura, essa prática promove um período inicial livre de plantas daninhas, fase considerada crítica para a soja, pois a cultura apresenta alta sensibilidade à interferência nos estágios iniciais (SILVA et al., 2014).

A escolha entre as estratégias de “aplique e plante” ou “plante a aplique”, depende de fatores como tipo de solo, condições climáticas e nível de infestação. No sistema aplique e plante, o herbicida é aplicado antes da semeadura, reduzindo o risco de contato direto entre a semente e o produto. Esse manejo é considerado mais seguro para áreas de solos arenosos ou sob condições de alta pluviosidade, diminuindo o risco de lixiviação. (OLIVEIRA JR. et al., 2011).

Já no sistema plante e aplique, a aplicação ocorre entre 1 e 2 dias após a semeadura, garantindo proteção contínua contra diferentes fluxos de emergência de plantas daninhas. Essa estratégia otimiza o tempo de operação e é vantajosa em áreas com alta pressão de espécies altamente competitivas, como Capim-pé-de-galinha (Eleusine indica) e a Trapoeraba (Commelina benghalensis) (CONSTANTIN et al., 2013). No entanto, sementes mal cobertas ou plantadas superficialmente podem sofrer injúrias devido ao contato com o herbicida (SILVA et al., 2014).

De forma geral, o uso de herbicidas pré-emergentes é uma das práticas mais eficientes para reduzir a competição inicial, proteger o potencial produtivo da soja e minimizar o risco de resistência das plantas daninhas.

Compreender fatores como seletividade, efeito residual, espectro de controle e dinâmica no solo ajuda o produtor a escolher o produto certo para cada área, garantindo um estabelecimento uniforme e produtivo.

Referências:

CARLES, L.; MORAES, R. M.; CERDEIRA, A. L. Fatores que afetam o comportamento de herbicidas no solo.

CONSTANTIN, J.; et al. Manejo de plantas daninhas em pré-semeadura com uso de herbicidas pré-emergentes.

GAZZIERO, D. L. P. A importância do manejo integrado de plantas daninhas na cultura da soja.

MONQUERO, P. A. Aspectos do comportamento de herbicidas no ambiente. In: OLIVEIRA JR., R. S. (org.). Mecanismos de ação de herbicidas e resistência de plantas daninhas a herbicidas. Brasília: Embrapa, 2011.

OLIVEIRA JR., R. S.; CONSTANTIN, J.; INOUE, M. H. Biologia e manejo de plantas daninhas.

OLIVEIRA JR., R. S.; et al. Dinâmica de herbicidas no solo: influência de fatores edáficos e ambientais.

PITELLI, R. A. Interferência de plantas daninhas em culturas agrícolas.

pré-emergentes em diferentes condições de cobertura vegetal.

RODRIGUES, B. N.; ALMEIDA, F. S. Guia de herbicidas. 7. ed. Londrina: Edição dos Autores, 2018.

SENSEMAN, S. A. (ed.). Herbicide handbook. 10th ed. Lawrence: Weed Science Society of America, 2014.

SILVA, A. A.; et al. Período crítico de prevenção da interferência de plantas daninhas na cultura da soja.

SILVA, D. V.; et al. Impacto da interferência de plantas daninhas na cultura da soja e custos de controle.

Fonte da imagem de capa: HRAC